Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2010 ~ М-315/2010 от 28.05.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Каширское 29 июня 2010г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шушлебиной Н.Н.

при секретаре Разуваевой Е.С.

с участием ответчика Пономарева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АС» к Пономарёву А.В. о взыскании убытков

установил:

         Открытое акционерное общество «А.В.» обратилось в суд с иском к Пономарёву А.В., в котором просило взыскать с ответчика убытки, возникшие в связи с выплатой страхового возмещения, в размере n руб. n коп. В обоснование своих требований истец сослался на то, что хх.хх.ххг. ответчик, управляя автомобилем ВАЗ n г/н n допустил столкновение с автомобилем Р г/н n под управлением Б.В.А., принадлежащим Б.Т.А., в результате чего автомобиль Р получил технические повреждения. Виновником указанного ДТП признан ответчик. Риск причинения имущественного ущерба Б.Т.А., как собственнику автомобиля Р, был застрахован в ОАО «АС в связи с чем хх.хх.ххг. Б.Т.А. выплачено страховое возмещение в размере n руб. На основании ст.965 ГК РФ к истцу перешло права требования возмещения убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в СК «РСК которая, в силу ст.931 ГК РФ и ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», произвела истцу выплату в сумме 120 000 руб. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила n руб. Указанную сумму в соответствии со ст.1072 ГК РФ должен возместить ответчик.

         В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

          Ответчик исковые требования признал.

          Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

хх.хх.ххг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств под управлением Пономарёва А.В. и Б.В.А., в результате которого принадлежащий Б.Т.А. автомобиль РЛ г/н n получил технические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Пономарёв А.В., управлявший принадлежащим ему автомобилем ВАЗ n г/н n. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля РЛ составила n руб. Автомобиль РЛ был застрахован Б.Т.А. по договору добровольного имущественного страхования (КАСКО) в ОАО «АС», которое выплатило Б.Т.А. страховое возмещение в сумме n руб. Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ n г/н n Пономарёва А.В. (причинителя вреда) была застрахована по договору обязательного страхования (ОСАГО) в ОАО «РСК», которая возместила истцу часть убытков в размере n руб.

        Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком и подтверждаются письмом ОАО «АС» в ОАО «РСК» о возмещении n руб. л.д.n), страховым актом л.д.n платежным поручением n от хх.хх.ххг. о выплате Б.Т.А. n руб. л.д.n), страховым полисом КАСКО л.дn заявлением о страховом событии л.д.n справкой о дорожно-транспортном происшествии л.д.n постановлением по делу об административном правонарушении от хх.хх.ххг. л.д.n протоколом об административном правонарушении от хх.хх.ххг. л.д.n), свидетельством о регистрации ТС на имя Б.Т.А. л.д.n), расчетом амортизационного износа л.д.n), отчетом о стоимости восстановительного ремонта л.д.n).

        Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

         ОАО «АС», в котором по договору добровольного имущественного страхования был застрахован автомобиль РЛ, принадлежащий Б.Т.А., выплатило ей страховое возмещение в размере n руб., в связи с чем к ОАО «АС» на основании ст.965 п.1 ГК РФ перешло право требования возмещения убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в размере выплаченной суммы.

         В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

        Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

          В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         Согласно ст.7 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

          Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО «РСК», страховщик возместил истцу часть убытков в размере 120000 руб.

          Однако сумма причиненного истцу вреда составила n руб., что превышает страховую выплату по ОСАГО.

          Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

           В силу данной правовой нормы, ответчик, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, должен возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, поскольку страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный им вред.

          Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет n руб. (n – n) и подлежит взысканию с ответчика.

          Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         В этой связи, требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере n руб. подлежат удовлетворению.

         Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

         Взыскать с Пономарёва А.В. в пользу ОАО «АС» убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения, в размере n руб. n коп.  (n.).

          Взыскать с Пономарёва АВ в пользу ОАО «АС» судебные расходы в размере n руб. n коп. (n.).

        Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Каширский районный суд в течение 10 суток со дня составления мотивированного судебного решения, которое будет изготовлено 02.07.2010г.

Мотивированное судебное решение составлено 30.06.2010г.

         Председательствующий судья Н.Н.Шушлебина