Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3822/2013 ~ М-3084/2013 от 05.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.09.2013 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания            Глушаковой Д.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3822/13 по иску Даниловой А.В. к ООО «Материк-2» о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Данилова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилое помещение. Просит признать за ней право собственности на жилое помещение – двухкомнатную квартиру строительный №..., общей площадью с учетом балконов и лоджий 59,1 кв.м., без учета балконов и лоджий *** кв.м., расположенную на 4 этаже в объекте незавершенного строительства жилого шестиэтажного дома во встроенными нежилыми помещениями, блок-секция «Б», подъезадрес, по адресу: адресА.

Истец Данилова А.В. в судебные заседания, назначенные на дата и дата, дважды не явилась без указания уважительных причин. На дата ее представитель Данилова Л.А., действующая по доверенности №... от дата извещена лично, что подтверждается её подписью в справке от дата (л.д. 39), а на дата истец извещена повесткой по почте (л.д. 43).

Представитель Администрации г.о. Самары – Потапов Я.Ю., действующий по доверенности №... от дата, в судебном заседании считал, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Представитель ООО «Материк-2» в суд не явился, направил письменный отзыв на иск.

Представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», филиала ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о чем имеются сведения в справке от дата (л.д. 43), причину неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения из-за вторичной неявки в суд истца.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ,

                ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Даниловой А.В. к ООО «Материк-2» о признании права собственности на жилое помещение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Даниловой А.В. о праве обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня получения.

Судья      подпись                      А.Х. Курмаева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: