Дело № 2-320/2011 24 января 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с утверждением судом мирового соглашения
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Ермишкиной Т.В.
при секретаре Губиной Е. Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Рудакова Д.К. к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании неначисленной заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (далее - МУП «Водоканал») о взыскании неначисленной заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что с 25 февраля 2010 года работает в МУП «Водоканал» слесарем аварийно-восстановительных работ, и полагает, что за сентябрь 2010 года администрация ответчика неправильно начислила и выплатила ему заработную плату. На федеральном уровне заключено «Отраслевое тарифное соглашение в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации на 2008-2010 годы». Данное тарифное соглашение является обязательным для всех предприятий жилищно-коммунального хозяйства. В результате незаконного применения администрацией ответчика заниженной тарифной ставки, по мнению истца, ему за сентябрь 2010 года недоплачено <***> руб. <***> коп., которые просит взыскать с ответчика, а также компенсировать моральный вред, причиненный нарушением трудовых прав, размер которого, по его мнению, должен составить <***> руб. (л.д.3).
В судебном заседании между сторонами достигнуто мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется в срок до 28 февраля 2011 года выплатить истцу <***> рублей в счет уплаты заработной платы за сентябрь 2010 года, а также <***> рублей компенсации морального вреда, а истец отказывается полностью от предъявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением, и суд, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, утверждает мировое соглашение и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
Согласно ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны обеими сторонами.
Истцу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220,221 ГПК РФ, то есть повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, заслушав стороны, приходит к выводу, что в данном случае условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, истцу разъяснены и понятны положения ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, а потому суд считает возможным утвердить мировое соглашение на выработанных сторонами условиях.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Рудаковым Д.К. и муниципальным унитарным предприятием «Водоканал», по условиям которого муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» обязуется в срок до 28 февраля 2011 года выплатить Рудакову Д.К. <***> рублей <***> копеек <***> без учета НДФЛ в счет уплаты заработной платы за сентябрь 2010 года, а также <***> рублей <***> копеек <***> компенсации морального вреда, а Рудаков Д.К. отказывается полностью от предъявленных исковых требований.
Производство по данному гражданскому делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение десяти дней.
Председательствующий Т.В.Ермишкина