Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-52/2020 от 25.05.2020

Дело №

46 RS 0№-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 25 мая 2020 года

Судья Касторенского районного суда <адрес> Бубликов С.А., с участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>, не работающего,

установил:

ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 30 минут, ФИО1, находясь в здании Отделения МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, куда был доставлен по заявлению ФИО3 для составления административного материала по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, убежал из служебного помещения кабинета № и пытался перепрыгнуть через забор с колючей проволокой. Когда был обнаружен сотрудниками полиции, то оказал сопротивление (упирался и не отпускал колючую проволоку ограждения, грубил, отпихивал сотрудников и пытался убежать).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал в полном объёме. Заявил, что в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно совершил вменяемое ему в вину административное правонарушение при изложенных обстоятельствах, вследствие того, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав ФИО1, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении судья приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2, 8, 13, 14 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения и для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 27.2 и 27.3 КоАП РФ сотрудники полиции имеют право при производстве по делам об административных правонарушениях осуществлять доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, а также осуществлять административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, необходимое для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 30 минут, ФИО1, находясь в здании Отделения МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, куда был доставлен по заявлению ФИО3 для составления административного материала по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, убежал из служебного помещения кабинета № и пытался перепрыгнуть через забор с колючей проволокой. Когда был обнаружен сотрудниками полиции, то оказал сопротивление (упирался и не отпускал колючую проволоку ограждения, грубил, отпихивал сотрудников и пытался убежать).Помимо признания ФИО1 вины в совершении вменяемого административного правонарушения, его вина подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие административного правонарушения, наличие которого подтверждено подписями начальника ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> ФИО4, составившего протокол об административном правонарушении, и ФИО1, где также имеется письменное объяснение самого ФИО1 о его согласии с протоколом;

- рапортами сотрудников полиции: УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> ФИО5 и ФИО6, ст. о/у ЭБ и ПК Отделения МВД России по <адрес> ФИО7, в которых содержаться сведения об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения;

- копией протокола о доставлении ФИО1 в Отделение МВД России по <адрес> в связи с совершением административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя изложенные выше доказательства, собранные по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и доказанности его вины. Установленные судом обстоятельства совершения им административного правонарушения подтверждаются рапортами сотрудников полиции, а также объяснениями самого ФИО1 в судебном заседании, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного административного правонарушения. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции судом не установлено, в связи с чем, судья признаёт представленные ими доказательства допустимыми и достоверными.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что он воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, действовавшим в рамках предоставленных полномочий в соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и главой 27 КоАП РФ, а именно: убежал из служебного кабинета Отделения МВД Росси по <адрес>, куда был доставлен для проведения разбирательства в связи с подозрением на совершение административного правонарушения. Будучи обнаруженным на территории отделения полиции, не выполнял требования сотрудников полиции о проследовании в помещение отделения полиции для опроса и составления протокола об административном правонарушении, вызывающе себя вёл по отношению к сотрудникам полиции, оказывал сопротивление, препятствуя тем самым его доставлению в отдел полиции, и на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Судьёй в ходе судебного разбирательства по делу не установлено обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, вследствие чего ФИО1 надлежит назначить наказание за совершённое правонарушение.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства, характер административного правонарушения, сведения о личности ФИО1, иные установленные по делу обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание им вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, по делу не установлено.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, что ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид административного наказания может обеспечить достижение в полном объёме предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам, указанным в квитанции. Оригинал квитанции об оплате административного штрафа надлежит предоставить в Касторенскийрайонный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

В случае неуплаты в установленный законом срок административного штрафа, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ С.А.Бубликов