Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-677/2014 ~ М-5097/2014 от 17.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

19 сентября 2014 года                                г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Грищенко Э.Н., ознакомившись с исковым заявлением ЗАО «ВТБ 24» к ООО «СТК плюс» и Гаспаряну А. И. о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, расторжении кредитных соглашений, принятии обеспечительных мер,

Установил:

ЗАО «ВТБ 24» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «СТК плюс» и Гаспаряну А. И. о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, расторжении кредитных соглашений, принятии обеспечительных мер.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства (месту нахождения) ответчика. Согласно п.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. В соответствии с п.2, 3 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

Ни одно из лиц, указанных заявителем в качестве ответчиков, не имеет места жительства (места нахождения) в Ленинском районе г. Самары.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. По смыслу закона соглашение об изменении подсудности должно заключаться со всеми сторонами рассматриваемого дела и в отношении всех заявленных требований.

Требования истца к ООО «СТК плюс» основаны на кредитных соглашениях от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №№. Пунктом 1.13 указанных соглашений установлено, что споры или разногласия по вопросам, вытекающим из соглашения, по которым стороны не достигли договоренности, подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту заключения соглашения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Условий о передаче споров из указанных соглашений на рассмотрение Ленинского районного суда г. Самары в случаях, когда соответствующие споры подведомственны судам общей юрисдикции, договор не содержит.

Требования истца к Гаспяряну А.И. основаны на договорах поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№ и от ДД.ММ.ГГГГ №№. Пунктом 1.3 указанных договоров установлено, что споры и разногласия по вопросам, вытекающим из договора, по которым стороны не достигли договоренности, разрешаются Ленинским районным судом г.Самары.

Таким образом, соглашение о передаче споров на рассмотрение Ленинского районного суда г. Самары достигнуто заявителем лишь с одним ответчиком.

Доказательств заключения соглашения об изменении подсудности с другим ответчиком заявителем не предоставлено.

Следовательно, исковое заявление ЗАО «ВТБ 24» не подсудно Ленинскому районному суду г. Самары.

В созданной сторонами системе договорных связей рассмотрение требований ко всем ответчикам одновременно на основе заключенных пророгационных соглашений невозможно.

При таких обстоятельствах заявитель вправе обратиться с иском по общим правилам подсудности, т.е. по месту нахождения (месту жительства) любого из ответчиков.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявителю следует обратиться в районный суд по месту жительства (месту нахождения) любого из ответчиков по его выбору. Заявитель также может обратиться в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Гаспяряну А.И. из договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№ и от ДД.ММ.ГГГГ №№.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление ЗАО «ВТБ 24» к ООО «СТК плюс» и Гаспаряну А. И. о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, расторжении кредитных соглашений, принятии обеспечительных мер возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                    (подпись)            Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья