Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-599/2015 от 20.05.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 05 июня 2015 года.

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жуковской Е.А.

с участием государственного обвинителя Молчановой Е.А.

подсудимого Куликова Е.В.

защитника Лифановой О.А., представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре Охотниковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

Куликова Е.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Куликов Е.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут Куликов Е.В., действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица через тайник, оборудованный за почтовыми ящиками на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде <адрес>, <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» является значительным размером.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут Куликов Е.В. был задержан сотрудниками полиции возле вышеуказанного дома и в ходе его досмотра, проведенного, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 03 минут того же дня, на лестничной площадке первого этажа в подъезде <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

    С указанным обвинением Куликов Е.В. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

Им добровольно, после консультации с защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, ему понятен порядок обжалования решения.

    Дознание по делу проведено в сокращенной форме, подсудимый с фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинительном постановлении согласен, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

    В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Куликову Е.В. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Куликова Е.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает ее личность, обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра, он не состоял и не состоит, вследствие чего, в отношении совершенного преступления он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Подсудимый Куликов Е.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, общественный порядок не нарушал, работает, имеет доход и заработок, по месту работы также характеризуется положительно.

За время отбывания условной меры наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Куликов Е.В. также зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, нарушений не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья близких родственников, а также состояние беременности ФИО1., с которой Куликов Е.В. проживает без фактической регистрации брака.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации судом не установлено.

Подсудимый Куликов Е.В. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, в целом характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации суд полагает возможным сохранить Куликову Е.В. условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему по настоящему делу наказание, также не связанное с изоляцией от общества в виде штрафа в доход государства.

При определении размера наказания Куликову Е.В. суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания.

Однако придя к убеждению о возможности назначения подсудимому меры наказания по настоящему приговору, не связанной с лишением свободы, суд не находит оснований для освобождения его от наказания в соответствии с Постановлением Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «Об амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», так как Куликов Е.В. является лицом, на которое не распространяется действие данного постановления в силу п. 13, а именно относится к категории лиц, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Куликова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Куликова Е.В. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

    Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Куликова Е.В. – исполнять самостоятельно, сохранив по нему условное осуждение в силу ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по адресу: <адрес> фрагмент полимера черного цвета со следами термического воздействия; прозрачный бесцветный полимерный пакетик; <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма – уничтожить; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой <данные изъяты> – возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий: Е.А. Жуковская