Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2308/2013 ~ М-1728/2013 от 05.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Ивановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Инспекции ФНС России по <адрес> к Куванину П.К. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

установил:

ИФНС России по <адрес> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Куванину П. К. о взыскании недоимки и пени по налогам на имущество физического лица за 2011 г., указав, что по сведениям налогового органа в собственности ответчика находятся нежилые помещений по адресам: <адрес>, 212, <адрес>, Н452, <адрес>, 166, <адрес>, 54, <адрес>, квартиры по адресам: <адрес>, 92, <адрес>, 154, <адрес>, 155. Инспекций произведен расчет налога на имущество физического лица, ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчик не исполнил. Просит взыскать недоимку по налогу на имущество физического лица за 2011 г. в размере 88 911 рублей 31 копейки и пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 464 рублей 57 копеек.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Широков А.Е. представил письменное ходатайство за подписью руководителя истца о принятии уменьшения размере исковых требований. Просит взыскать недоимку по налогу на имущество физического лица за 2011 г. в размере 18 203 рублей 50 копеек и пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 рублей 11 копеек.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению в силу ст.39 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о месте и времени разбирательства дела извещался.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» установлена налоговая обязанность по уплате налога на имущество. Согласно ст.2 названного закона, объектами налогообложения являются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, сооружения и помещения, принадлежащие гражданам на праве собственности, а также доли в праве общей собственности на указанное имущество. Плательщиками налога являются собственники названного имущества.

Согласно данным налогового учета (л.д. 14), Куванин П.К. является собственником нежилых помещений, расположенных по адресам: <адрес>, пом. 212, <адрес>, 54, нежилое помещение н11, <адрес>, 166, нежилое помещение н38, <адрес>, н452, <адрес>, квартир по адресам: <адрес>, 92, <адрес>, 155, и <адрес>, 154, которые признаются объектом налогообложения.

Однако согласно сведениям из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 60-62), ответчик является или являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, квартиры по адресу: <адрес>, – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, квартиры по адресу: <адрес>, – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нежилого помещения по адресу: <адрес>, пом. Н452, – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, нежилого помещения по адресу: <адрес>, пом.Н38, – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и нежилого помещения по адресу: <адрес>, пом.Н11, – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Сведения о нежилом помещении по адресу: <адрес>, пом.Н212, в ЕГРП отсутствуют, а сведения о нежилом помещении по адресу: <адрес>, не позволяют идентифицировать его как объект недвижимости.

В силу п.1 ст.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. В связи с этим требования истца о взыскании с Куванина П.К. налога на имущество физического лица могут быть удовлетворены только в отношении тех объектов недвижимости, принадлежность которых Куванину П.К. на праве собственности в соответствующий налоговый период подтверждена органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Что касается объектов недвижимости, описание которых в исковом заявлении явилось недостаточным для идентификации, то на истце лежит обязанность представлять суду сведения, достаточные для идентификации объектов налогообложения, проверки их принадлежности ответчику и инвентаризационной стоимости. Объекты налогообложения должны быть идентифицированы надлежащим образом. Не может существовать обязанности по уплате налога по неопределенному объекту налогообложения, иное противоречило бы принципу определенности налоговой обязанности. В связи с этим, требования истца о взыскании налога в отношении неопределенных объектов также не могут быть удовлетворены.

Между тем истец не лишен права заявить в отдельном производстве требования о взыскании налога по иным принадлежащим ответчику объектом налогообложения при условии их надлежащей идентификации и с соблюдением сроков, установленных ст.48, 78 НК РФ.

Статьей 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» установлено, что налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно информации ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 54), в 2011 г. инвентаризационная стоимость квартир по адресам: <адрес>, и <адрес>, составляла 423772 рубля для каждой квартиры (а не 441129 рублей, как указывает истец), квартиры по адресу: <адрес>, – 733122 рубля (а не 763220 рублей, как указывает истец), нежилого помещения по адресу: <адрес>, пом.Н452, – 27888 рублей (а не 26654 рубля, как указывает истец), нежилого помещения по адресу: <адрес>, пом.н11, – 1320 577 рублей, нежилого помещения по адресу: <адрес>, пом.н38, – 2378 955 рублей.

В соответствии со ст.3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Постановлением Самарской городской Думы «О налоге на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ставка налога на имущество с инвентаризационной стоимостью, превышающей 5 000000 рублей составляет 1,9%. Суммарная инвентаризационная стоимость принадлежащих ответчику объектов налогообложения превышает 5000000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», при переходе права собственности на строение, помещение, сооружение от одного собственника к другому в течение календарного года налог уплачивается первоначальным собственником с 1 января этого года до начала того месяца, в котором он утратил право собственности на указанное имущество, а новым собственником – начиная с месяца, в котором у последнего возникло право собственности.

Таким образом, у ответчика имеется налоговая обязанность по уплате налога на имущество за 2011 год в размере 83 417 рублей 43 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ (по квартире по адресу: <адрес>, – 670 рублей 97 копеек, по квартире по адресу: <адрес>, – 5367 рублей 78 копеек, по квартире по адресу: <адрес>, – 12768 рублей 54 копейки, по нежилому помещению по адресу: <адрес>, пом.Н452, – 176 рублей 62 копейки, по нежилому помещению по адресу: <адрес>, пом.н38, – 41433 рубля 47 копеек, по нежилому помещению по адресу: <адрес>, пом.н11, – 23000 рублей 05 копеек).

Инспекцией ФНС РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчице налоговое уведомление № (л.д. 8) на уплату налога на имущество физических лиц за 2011 год. Налоговая обязанность Куваниным П.К. исполнена не была.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Инспекцией ФНС РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес Куванина П.К. требование № (л.д. 6, 7) об уплате налога в размере 88 911 рублей 31 копейки и пени в размере 464 рублей 57 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ В силу п.4,6 ст.69 НК РФ, срок исполнения требования составляет 14 дней со дня его направления, соответственно указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ Требование ответчиком исполнено не было.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога возникает, в силу п.1 ст.44 НК РФ, при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Таким образом, требование истца об уплате Куваниным П.К. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2011 год являлось правомерным в части, соответствующей установленному судом размеру налога (83 417 рублей 43 копейки).

Истец просит взыскать часть суммы налога в размере 18203 рублей 50 копеек, что является его правом. Суд, в силу п.3 ст.196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным требованиям.

Доказательств уплаты недоимки ответчиком не представлено.

На основании ст.75 НК РФ, в случае несвоевременной уплаты суммы налога налогоплательщик обязан выплатить пеню в процентах от неуплаченной суммы. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в соответствующий период ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Налоговым органом заявлено требование о взыскании пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как следует из представленного расчета (л.д. 17), пени исчислены налоговым органом исходя из величины недоимки в размере 88 911 рублей 31 копейки. Однако размер недоимки составлял в действительности 83 417 рублей 43 копейки, поэтому размер пени за указанный период составляет 435 рублей 86 копеек. Истец просит взыскать часть этой суммы в размере 95 рублей 11 копеек, что является его правом.

В соответствии с п.1 ст.61.2 БК РФ, доходы от налога на имущество физических лиц, установленного представительным органом городского округа, подлежат зачислению в бюджет городского округа.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Инспекции ФНС РФ по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Куванина П.К. доход бюджета городского округа Самара недоимку по налогу на имущество физического лица за 2011 год в размере 18203 рублей 50 копеек (КБК 18210601020041000110) и пеню по налогу на имущество физического лица за 2011 год за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 рублей 11 копеек (КБК 18210601020042000110).

Взыскать с Куванина П.К. в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 731 рубля 94 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Ивановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Инспекции ФНС России по <адрес> к Куванину П. К. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Инспекции ФНС РФ по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Куванина П. К. в доход бюджета городского округа Самара недоимку по налогу на имущество физического лица за 2011 год в размере 18203 рублей 50 копеек (КБК 18210601020041000110) и пеню по налогу на имущество физического лица за 2011 год за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 рублей 11 копеек (КБК 18210601020042000110).

Взыскать с Куванина П. К. в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 731 рубля 94 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья В.Ю. Болочагин