Постановление по делу № 5-152/2017 от 05.09.2017

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск                                  ДД.ММ.ГГГГ

Судья Вельского районного суда Архангельской области Сидорак Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р.С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Вельска Архангельской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Р.С.А. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено Р.С.А. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Р.С.А. , находясь у <адрес>, действуя умышленно, с целью нанесения телесных повреждений, нанес доской не менее двух ударов по правой руке К.А.О. , отчего последний испытал физическую боль.

В судебном заседании Р.С.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, подтвердил, что совершил административное правонарушение в состоянии опьянения.

Потерпевший К.А.О. в судебном заседании указал, что Р.С.А. нанес ему два удара доской по телу, отчего он испытал физическую боль. Впоследствии Р.С.А. принес потерпевшему извинения.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОМВД России по <адрес> М.Н.В. в судебное заседание не явился, в соответствии с представленным заявлением просил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Виновность Р.С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением К.А.О. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями К.А.О. , М.А.А. , Р.С.А.

Так, потерпевший К.А.О. в письменных объяснениях указал, что в ходе конфликта с Р.С.А. последний нанес ему не менее трех ударов по телу доской, отчего он испытал физическую боль

Показания потерпевшего также подтверждаются объяснениями свидетеля М.А.А. , из которых следует, что Р.С.А. К.А.О. было нанесено несколько ударов куском доски.

Показания данного свидетеля последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими имеющимися в материалах дела доказательствами. При этом, данных свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанного лица в исходе дела, либо оговоре Р.С.А. со стороны свидетеля не установлено. Кроме того, свидетель предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

В соответствии с письменными объяснениями Р.С.А. он нанес К.А.О. один удар доской в район плеча правой руки. Аналогичные сведения содержатся и в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Р.С.А. подтвердил зафиксированные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при медицинских обследованиях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у К.А.О. выявлены повреждения: гематома средней трети правого плеча, кровоподтек нижней трети правого плеча, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности Р.С.А.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2 и 28.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Событие правонарушения и сведения о Р.С.А. , как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от Р.С.А. не поступило.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Р.С.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процедура привлечения Р.С.А. к административной ответственности соблюдена.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения Р.С.А. от административной ответственности не имеется.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, считаю возможным назначить Р.С.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Р.С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 2290101001, БИК 041117001, расчетный счет 40101810500000010003, ОКТМО 11605101, КБК 18811690050056000140, УИН 18880329170081527279, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельска, наименование платежа - административный штраф, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 36-а, каб. № 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом), что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     Н.В. Сидорак