Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2623/2014 ~ М-1969/2014 от 27.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-2623/2014

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 12 ноября 2014 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.

при секретаре Михайлове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буровой Т.А. к администрации города Минусинска, Козлову Ю.А., Козловой А.К. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истица обратилась в Минусинский городской суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 42-43) об определении доли в праве общей совместной собственности на квартиру <адрес> за А.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ и Козловой А.К. равными долями по 1/2 доли каждому, а также признания за истицей права собственности в порядке наследования, после смерти А.Е. на 1/2 долю вышеуказанной квартиры.

Требования мотивировав тем, что после смерти её отца А.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира на праве совместной собственности принадлежала родителям истицы – А.Е. и Козловой А.К. Помимо истицы наследниками являются супруга наследодателя – Козлова А.К. и сын – Козлов Ю.А. При этом, супруга наследодателя Козлова А.К. нотариально отказалась от наследственного имущества, а сын наследодателя Козлов Ю.А. наследства не принимал, к нотариусу не обращался. Истица фактически приняла наследство, несет расходы по содержанию наследственного имущества, однако в права наследования вступить не может, поскольку нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском установленного законом срока принятия наследства, в с чем она вынуждена обратиться в суд.

Истица Бурова Т.А., ответчики Козлова А.К., Козлов Ю.А., представитель администрации г. Минусинска, третье лицо нотариус Пронина Е.Б. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 43, 37, 44, 51, 52). Также ответчики Козлова А.К., Козлов Ю.А. предоставили заявления о признании ими заявленных требований (л.д. 44, 51, 52). Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований семейного законодательства имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1 ст. 34 СК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", изложенных в п. 33 Постановления, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Судом установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ А.Е. была предоставлена квартира <адрес>, состоящая из 2-х комнат, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 31). На основании договора № передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>41 передана в совместную собственность А.Е. и Козловой А.К. (л.д. 9).

Исходя из прямого толкования указанной нормы, с учетом положения ст. 244 ГК РФ, суд приходит к выводу, что спорное имущество являлось совместно нажитым имуществом супругов Козловой А.К. и А.Е., в связи с чем требования в части о признании за каждым участником совместной собственности по 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о признании за Буровой Т.А. права собственности в порядке наследования на 1/2 долю вышеуказанной квартиры суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Из копии кадастрового паспорта (л.д. 25-27) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он составлен в отношении квартиры <адрес> (кадастровый номер №), общая площадь указанной квартиры составляет <данные изъяты> кв.м..

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в установленном порядке не зарегистрировано (л.д. 10, 11).

Из справки Минусинского отделения БТИ следует, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ г., квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана в совместную собственность А.Е., Козловой А.К. (л.д. 30).

Согласно свидетельства о смерти №, выданного Минусинским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края, А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Факт родственных отношений истицы Буровой Т.А. с А.Е. подтверждается копией свидетельства о её рождении (л.д. 8) и копией свидетельства о заключении брака (л.д. 7).

После смерти А.Е. с заявлением об отказе от наследства обратилась супруга наследодателя Козлова А.К. в пользу истицы Буровой Т.А. (л.д. 36). При этом Козлова А.К., Козлов Ю.А. при рассмотрении дела не выразили каких-либо право притязаний на спорное наследственное имущество, что суд расценивает как отказ от данной части наследства (ст. 1157 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при жизни А.Е. приобрел право собственности на 1/2 долю квартиры <адрес>, так как доли участников совместной собственности признаются равными в силу ст. 244 ГК РФ.

В соответствии ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Аналогичные разъяснения о моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства содержатся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Из материалов дела усматривается, что в установленном порядке с заявлением о принятии наследства после смерти А.Е. истица Бурова Т.А. не обращалась, однако несет расходы по содержанию наследственного имущества.

В результате анализа представленных доказательств суд приходит к выводам о том, что истица, как наследник, фактически приняла наследственное имущества, оставшееся после смерти А.Е. в виде 1/2 доли вышеуказанной квартиры, что влечет удовлетворение исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

определить доли супругов А.Е. и Козловой А.К. в общем имуществе: квартира, общей площадью 45,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> - рваными.

признать за Буровой Т.А. право собственности на 1/2 долю квартиры общей площадью 45,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти А.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца, с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено 28 ноября 2014 года