Решение по делу № 2-886/2014 ~ М-451/2014 от 12.03.2014

Дело № 2-886/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2014 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Портновой О.О., с участием истца Фролова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова Вадима Вячеславовича к Иванову Дмитрию Валерьевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Фролов В.В. обратился в суд с иском к Иванову Д.В. и просил взыскать с последнего денежные средства в размере <сумма>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Свои требования мотивировал тем, что 25.01.2011 г. ответчик взял у истца в долг <сумма> на срок до 24.02.2011. 26.02.2011 ответчик взял в долг у истца по расписке <сумма> на срок до 20.03.2011. 23.04.2011 ответчик взял в долг у истца по расписке <сумма> на срок до 27.04.2011. Общая сумма долга составила <сумма>. В указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение истца о добровольном возврате взятой в долг суммы не ответил.

В судебном заседании 14.05.2014 и 27.06.2014 истец уменьшил размер взыскиваемых с ответчика Иванова Д.В. денежных средств до <сумма> долга и <сумма> – оплата государственной пошлины, пояснив, что Иванов Д.В. погасил долг в общей сложности в размере <сумма>. Полностью поддержал уточненные исковые требования и дал пояснения, аналогичные установочной части решения суда.

Ответчик Иванов Д.В., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не представил суду какого-либо заявления, а также возражения относительно заявленных требования истца. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Представленными подлинными расписками от 25.01.2011 подтверждается, что Иванов Д.В. взял в долг у Фролова В.В. денежные средства в размере <сумма> на 30 дней. 26.02.2011 Иванов Д.В. взял в долг у Фролова В.В. денежные средства в размере <сумма> на срок до 20.03.2011. 23.04.2011 Иванов Д.В. взял в долг у Фролова В.В. денежные средства в размере <сумма> на 7 дней. Общая сумма долга составила <сумма>.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма его превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона.

В указанных расписках не указан процент, который уплачивает заемщик займодавцу на сумму займа.

Поскольку ответчик Иванов Д.В. обязался через 30 дней вернуть долг в размере <сумма> по расписке от 25.01.2011 (по 25.02.2011), что подтверждается распиской от 25.01.2011, Иванов Д.В. обязался до 20.03.2011 вернуть долг в размере <сумма> по расписке от 26.02.2011, что подтверждается распиской от 26.02.2011, Иванов Д.В. обязался через 7 дней вернуть долг в размере <сумма> по расписке от 23.04.2011 (по 30.04.2011), что подтверждается распиской от 23.04.2011, написанными ответчиком собственноручно, но не исполнил в полном объеме принятых на себя обязательств; доказательств обратного ответчик Иванов Д.В. суду не представил, всего в общей сложности из принятых обязательств возвратил истцу только <сумма> и непогашенной осталась сумма долга в размере <сумма>, суд приходит к выводу о том, что измененные исковые требования о взыскании с Иванова Д.В. в пользу Фролова В.В. оставшейся суммы долга подлежат удовлетворению. В счет возврата суммы займа по распискам от 25.01.2011, 26.02.2011, 23.04.2011 года с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере <сумма>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом Фроловым В.В. при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <сумма>, что подтверждается чеком-ордером № от 12.03.2014 (л.д. 3). Таким образом, с ответчика Иванова Д.В. в пользу истца Фролова В.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Фролова Вадима Вячеславовича удовлетворить.

Взыскать с Иванова Дмитрия Валерьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Фролова Вадима Вячеславовича денежные средства по договорам займа (распискам) от 25.01.2011 г., 26.02.2011 г., 23.04.2011 г. в размере <сумма> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Решение в окончательной форме

изготовлено 01 июля 2014 года.

Судья: подпись.