Решение по делу № 2-937/2016 ~ М-381/2016 от 03.03.2016

Дело № 2 –937/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2016 года                                                                       г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.А.,

при секретаре Жих Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голубевой Светланы Александровны, Даховой Натальи Петровны к Дахову Сергею Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, с участием третьего лица Даховой Дарьи Сергеевны,

У С Т А Н О В И Л:

Голубева С.А., Дахова Н.П. обратились в суд с иском к Дахову С.В., которым просили суд признать ответчика Дахова С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес >

В обоснование заявленных требований указано, что Голубева С.А. и Дахова Н.П. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес > С 26 ноября 2002 года в указанную квартиру в качестве члена их семьи был вселен ответчик Дахов С.В., который являлся супругом Даховой Н.П. После чего, с согласия истцов, ответчик был зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении. С 2014 года отношения у истцов с ответчиком испортились, в связи с чем, 14 июля 2015 года брак между Даховой Н.П. и Даховым С.В. был расторгнут. После чего ответчик выехал на другое постоянное место жительство в г. Москва и вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением истцами ответчику не чинилось. Дахов С.В. отказался добровольно сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Точный адрес его место жительства в настоящее время истцам не известен. Кроме того, истцами указано, что наличие регистрации ответчика создает препятствие при продаже квартиры, принадлежащей им на праве собственности, чем нарушаются их права и законные интересы. В связи с изложенным, ссылаясь на положения ст.ст.17,31 ЖК РФ, п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года, просили суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании истцы Голубева С.А., Дахова Н.П. исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным выше, просили суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Дахов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Согласно имеющейся в материалах гражданского дела телефонограмме от 20.05.2016 года ответчик Дахов С.В. по адресу своей регистрации не проживает, однако корреспонденцию из суда просил направлять по адресу его регистрации, адрес проживания в настоящее время не сообщил.

Третье лицо Дахова Д.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство об рассмотрении дела не поступало, ее законный представитель Дахова Н.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истцов Голубевой С.А., Даховой Н.П., не возражавших против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а также, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика Дахова С.В. не уважительными, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Голубевой С.А., Даховой Н.П. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям, предусмотренным ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», под местом жительства подразумевается – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 31 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в том числе, в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным федеральным законом, он обязан освободить соответствующее жилое помещение, если же в добровольном порядке гражданин жилое помещение не освобождает, он подлежит выселению по требованию собственника.

Временные жильцы обязаны освободить соответствующее жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания, а в случае, если срок не согласован, не позднее чем через семь дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем или совместно проживающим с ним членом его семьи.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (далее «Правила регистрации») факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней является лишь административным актом и не означает наличия права на пользование жилой площадью.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В судебном заседании установлено, что истцы Голубева С.А. и Дахова Н.П. являются собственниками на праве общей долевой собственности квартиры №24, расположенной по адресу: Калининградская область, г. Гурьевск, ул. Строительная, д. 33. Кроме того, собственником указанного жилого помещения на праве общей долевой собственности является несовершеннолетняя Дахова Д.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, что подтверждается исследованными в судебном заседании свидетельствами о государственной регистрации права от 30.09.2002 года за №№ выданными Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, свидетельством о государственной регистрации права 39-АА №608930, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Калининградской области 15.07.2008 года, а также представленными Управлением Росреестра по Калининградской области, по запросу суда 29.04.2016 года за вх.№2736, материалами регистрационного дела на вышеуказанную квартиру, выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №39/011/002/2016-9285 от 30.05.2016 года в отношении спорной квартиры, ответом нотариуса Гурьевского нотариального округа Калининградской области Пиннекер Е.Д. за вх. №2587 от 26.04.2016 года.

Как следует из представленной в материалы дела поквартирной карточки на квартиру <адрес >, в указанном жилом помещении зарегистрированы: с 26.11.2002 года собственник ? доли - Дахова Наталья Петровны, с 26.11.2002 года собственник ? доли - Дахова Дарья Сергеевна, с 09.09.2003 года собственник ? доли - Голубева Светлана Александровна, а также с 05.11.2004 года Дахов Дмитрий Сергеевич.

Также в указанном жилом помещении с 26.11.2002 года зарегистрирован ответчик Дахов Сергей Васильевич, ДД.ММ.ГГ года рождения, что подтверждается данными, представленными по запросу суда отделом адресно-справочной работы УФМС России по Калининградской области, по состоянию на 22.03.2016 года.

Как следует из пояснений истцов Голубевой С.А. и Даховой Н.П., ответчик Дахов С.В. был зарегистрирован по указанному выше адресу, поскольку ранее он являлся членом их семьи, в связи с тем, что между ним и истцом Даховой Н.П. 20.10.1998 года был зарегистрирован брак, который решением мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 14.07.2015 года был расторгнут.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства записью акта о расторжении брака №274 от 19.08.2015 года, а также материалами гражданского дела №2-1010/2015 года по иску Даховой Н.П. к Дахову С.В. о расторжении брака, и в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда и не подлежат оспариванию и доказыванию вновь.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что в настоящее время ответчик Дахов С.В. членом семьи собственников указанного выше жилого помещения не является, в данной квартире он проживал в период брака, заключенного с Даховой Н.П., в настоящее время в указанной квартире он не проживает, его место нахождения в настоящее время не известно, что подтверждается актом обследования от 05.05.2016 года, составленным комиссией в составе мастера ЖЭУ МУП ЖКХ «УК ГГО» Козловой И.В., мастера ЖЭУ МУП ЖКХ «УК ГГО» Курносовой В.А.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в соответствии с предоставленными главным врачом ГАУЗ Калининградской области «Гурьевская ЦРБ» Сузриковым В.Г. сведениями от 06.05.2016 года, амбулаторная карта на гр. Дахова С.В. в ГАУЗ «Гурьевская ЦРБ» имеется, однако последнее посещение имело место в 2015 году.

Согласно сведениям, содержащимся в сообщении генерального директора ООО «ЕВРОЛАЙН ДВА» Василевицкого Е.М. от 27.04.2016 года, Дахов С.В. работал в ООО «ЕВРОЛАЙН ДВА» в период с 01.08.2015 года по 30.11.2015 года в должности водителя, в его личном деле имеется следующая контактная информация: адрес – <адрес >

Из сведений, представленных по запросу суда ИЦ УМВД России по Калининградской области, по состоянию на 12.05.2016 года, следует, что сведениями в отношении ответчика Дахова С.В. ИЦ УМВД России по Калининградской области не располагает.

Согласно сообщения начальника отдела военного комиссариата Калининградской области по Гурьевскому району Олендра Н. от 22.04.2016 года, рядовой запаса Дахов С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес > иными данными в отношении Дахова С.В. отдел военного комиссариата не располагает.

Из уведомления об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № 39/011/002/2016-9286 от 30.05.2016 года, следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на имеющиеся объекты недвижимого имущества за Даховым С.В. отсутствуют.

Таким образом, учитывая, что ответчик Дахов С.В. членом семьи собственников квартиры в настоящее время не является, в данном жилом помещении не проживает, добровольно выехал из него, его вещей в квартире не имеется, коммунальные платежи он не оплачивает, меры по сохранению жилого помещения не принимает, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведет, соглашения о порядке пользования жильем не имеется, что свидетельствует лишь о том, что ответчик отказался от своих прав на спорную жилую площадь, поскольку не проживает в квартире по своему желанию и усмотрению, при том, что каких-либо препятствий в пользовании ответчиком жилым помещением со стороны истцов в ходе судебного разбирательства не было установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что право пользования указанным выше жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес >, за ответчиком Даховым С.В. сохранено быть не может, в связи с чем, он по требованию собственников жилого помещения Голубевой С.А. и Даховой Н.П. подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Следовательно, считать ответчика Дахова С.В. не утратившим право пользования жилым помещением только в силу имеющейся регистрации по месту жительства у суда не имеется, в связи с чем, суд признает ответчика Дахова С.В. утратившим право пользования жилым помещением, и подлежащим снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Голубевой Светланы Александровны, Даховой Натальи Петровны к Дахову Сергею Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, с участием третьего лица Даховой Дарьи Сергеевны – удовлетворить.

Признать Дахова Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес >, и снять его с регистрационного учета по указанному выше адресу.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2016 года.

Судья                                                                                                     Т.А. Макарова