Решение по делу № 2-891/2015 ~ М-891/2015 от 02.11.2015

Дело № 2-891/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2015 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Марченко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ситникову А.З., Болтасеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Ситникову А.З., Болтасеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Ситниковым А.З. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» предоставил Ситникову А.З. денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а Ситников А.З. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере <данные изъяты>% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Ситникову А.З. для учета выдачи и возврата кредита был открыт ссудный счет, выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Ситникова А.З. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между ОАО «Россельхозбанк» и Болтасевым С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. Погашение основного долга по графику Ситниковым А.З. выполнялось несвоевременно. С учетом уточненных исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ситникова А.З. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек пени за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек пени за просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ банк направлял претензии заемщику Ситникову А.З. с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. Просит суд взыскать с ответчиков Ситникова А.З., Болтасева С.В. солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; из которых: денежные средства в погашение кредита (основной долг) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ – на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на <данные изъяты>% (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году (365 в 2015 году); пени за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать солидарно с Ситникова А.З., Болтасева С.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики Ситников А.З., Болтасев С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с вынесением заочного решения, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Ситниковым А.З. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, установлен график погашения кредита (л.д.10-16).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Болтасевым С.В. был заключен договор поручительства физического лица №, согласно которому Болтасев С.В. отвечает в полном объеме перед кредитором за исполнение Ситниковым А.З. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-20).

Предоставленный кредит в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ зачислен на счет № в дополнительном офисе ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

В судебном заседании установлено, что Ситников А.З. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем возник просроченный основной долг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; из которых: денежные средства в погашение кредита (основной долг) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. (л.д.77-82). Данный расчет судом признан правильным, ответчиками не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в адрес ответчиков Ситникова А.З., Болтасева С.В. направил требования об уплате образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Часть вторая указанной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 4.7, 4.7.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать Кредит.

Согласно п. 6.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (возврат кредита и уплата процентов) кредитор вправе потребовать, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пени), начисленную за каждый календарный день просрочки, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Статья 363 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Так как на данный момент у Ситникова А.З. имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Болтасев С.В. выступил поручителем по данному кредитному договору, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек (л.д.7).

Поскольку с Ситникова А.З., Болтасева С.В. взыскана солидарно задолженность по кредитному договору, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, взыскав с ответчиков государственную пошлину в равных долях : с Ситникова А.З. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с Болтасева С.В. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании выводов судебного разбирательства и руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с Ситникова А.З., Болтасева С.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; из которых: денежные средства в погашение кредита (основной долг) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ – на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на <данные изъяты>% (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году (365 в 2015 году); пени за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по государственной пошлине с Ситникова А.З. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с Болтасева С.В. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:           Л.В. Евлампиева