Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1133/2017 (2-5218/2016;) ~ М-4534/2016 от 19.12.2016

Дело № 2-1133/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново «22» мая 2017 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

при секретаре Рудикове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мальцева ФИО5 к Крюкову ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев Д.И. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу Мальцева Д.И. сумму в размере <данные изъяты> руб. в качестве возврата займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ и уплаты процентов за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> года, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Мальцевым Д.И. (заимодавец) и Крюковым М.Ю. (Заемщик) заключен договор денежного процентного займа, по которому Мальцев Д.И. передал Крюкову М.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., что подтверждается распиской. Ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой займа заемщик в момент возврата займа уплачивает 10% от суммы займа, что составляет <данные изъяты> руб. в месяц. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа, в пользу займодавца было предоставлено принадлежащее заемщику на праве собственности транспортное средство: <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер: №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. После наступления срока возврата займа заемщик в течение длительного времени убеждал истца, что у него скоро появится возможность рассчитаться. Осенью 2015 года ответчик Крюков М.Ю. сообщил истцу Мальцеву Д.И. о невозможности возврата суммы займа и уплаты процентов. Пунктом 11 договора займа предусмотрены штрафные санкции за уклонение заемщиком от уплаты процентов в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки, однако, истец полагает целесообразным ограничить общий размер взыскиваемый задолженности в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Мальцев Д.И. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Крюков М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом лично, что подтверждается его личной подписью. Таким образом, ответчик, извещавшийся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не известил, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если иное не установлено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращено, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Мальцевым Д.И. (заимодавец) и Крюковым М.Ю. (заемщик) заключен договор займа б/н, согласно которого Мальцев Д.И. передал Крюкову М.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 предоставленный займодавцем заем является процентным, за пользование суммой займа, указанной в п. 1 договора заемщик в момент возврата суммы займа уплачивает проценты в размере 10% в месяц, что составляет <данные изъяты> руб.

Пунктом 11 договора займа от 16.12.2013 года закреплено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 1-2 договора, процентная ставка увеличивается до 5% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 договора займа от 16.12.2013 года заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до 16.01.2014 года.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа, в пользу займодавца было предоставлено принадлежащее заемщику на праве собственности транспортное средство: <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер: №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается договором залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом Мальцевым Д.И. заявлено требование о взыскании с ответчика Крюкова М.Ю. суммы в размере <данные изъяты> рублей, с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом, штрафными санкциями.

Сумма процентов за пользование суммой займа за период с 16.12.2013 года по 15.12.2016 года, без учета повышенной процентной ставки за ненадлежащее исполнение условий договора, составляет сумму в размере <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета:

<данные изъяты> месяцев (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа б/н от 16.12.2013 года в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика Крюкова М.Ю. в пользу истца Мальцева Д.И. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, поскольку данные судебные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего искового заявления, подтверждаются материалами дела, а именно чек-ордером от <данные изъяты> года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мальцева ФИО7 к Крюкову ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Крюкова ФИО10 в пользу Мальцева ФИО9 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий – судья                    Лукашенок Е.А.