Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-1828/2015 от 09.11.2015

Дело № 22-1828/2015      судья Бухтияров А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 декабря 2015 г.                                  г. Орёл

    Орловский областной суд в составе председательствующего судьи Феклиной С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидоренко Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного Егорова А.С. на приговор Болховского районного суда Орловской области от 16 октября 2015 г., которым

    Егоров ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

    02 июня 2014 г. Болховским районным судом по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 360 часам обязательных работ, неотбытое наказание заменено постановлением судьи Болховского районного суда от 18 августа 2014 г. на 43 дня лишения свободы в колонии-поселении, освободившегося <дата> по отбытии срока наказания,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Егорову А.С. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу, срок отбытия наказания исчислен с <дата>, зачтено время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление Егорова А.С. и адвоката Грудевой А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение государственного обвинителя Токмаковой О.А. о применении в отношении осужденного акта амнистии от 24 апреля 2015 г. и освобождении осужденного от наказания, суд

установил:

по приговору Егоров А.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства (марихуаны (каннабиса), массой <...> гр.), в значительном размере, совершенном в период с <дата> по <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке уголовного судопроизводства по ходатайству подсудимого.

В апелляционной жалобе осужденный Егоров А.С. считает приговор суда несправедливым в части назначенного судом наказания. Ссылаясь на положения ст.ст. 6,7,60 УК РФ указывает, что судом не в полной мере выполнены требования об индивидуализации наказания, смягчающие наказание обстоятельства учтены формально и не рассмотрен вопрос назначения наказания, не связанного с лишением свободы. Кроме того, ставит вопрос о применении в отношении него Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», и освобождении от наказания.

В возражениях прокурор Болховского района Орловской области Павлов А.Ю. опровергает доводы апелляционной жалобы осужденного, считает их не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, возражениях, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого Егорова А.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 и 40 УПК РФ.

Судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Егоров А.С., является правильным.

Действия осужденного Егорова А.С. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере судом квалифицированы верно. Оснований не согласиться с данной квалификацией у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопреки доводам жалобы осужденного, наказание Егорову А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 6,43,60, ч.5 ст.62, ст.68 УК РФ с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и достижение иных целей наказания.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, о чем заявили осужденный и его защитник в суде второй инстанции, суд не усматривает.

Вывод суда о том, что исправление Егорова А.С. возможно только в условиях изоляции от общества, отсутствие оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, надлежащим образом в приговоре мотивирован. Режим исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному определён правильно.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы осужденные, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения настоящего Постановления составляет менее одного года.

Согласно приговору, Егорову А.С. за преступление, совершенное до вступления в силу акта амнистии, назначено наказание в виде одного года лишения свободы, с зачетом в срок лишения свободы периода его содержания под стражей – с <дата> по <дата>

Препятствий, предусмотренных п. 13 указанного Постановления, для применения в отношении осужденного акта об амнистии не имеется.

По смыслу пп. 4 п. 19 Постановления о порядке применения акта об амнистии, к лицам совершивших умышленное преступление во время отбывания наказания Егоров А.С. не относится.

Кроме того, на момент окончания действия акта амнистии, то есть на 24 октября 2015 г., неотбытая часть назначенного Егорову А.С. наказания составляет менее одного года.

При таких обстоятельствах, приговор Болховского районного суда Орловской области от 16 октября 2015 г. подлежит изменению, а осужденный Егоров А.С. освобождению от наказания на основании с п. 5 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» и освобождению из-под стражи.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Болховского районного суда Орловской области от 16 октября 2015 г. в отношении Егорова ФИО1 изменить.

На основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Егорова ФИО1 от назначенного наказания.

Меру пресечения Егорову ФИО1 в виде заключения под стражу отменить и освободить его из-под стражи.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Егорова А.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий