Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2383/2012 ~ М-1705/2012 от 16.04.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2012 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.

при секретаре Ушкаловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице Курского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» к Завалишину № о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении договора поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице Курского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с иском к Завалишину В.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении договора поручительства. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «Экономовъ» (заемщиком) был заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии, по условиям которого банк обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для рефинансирования ссудной задолженности в Сбербанке России и пополнении оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ с Лимитом в сумме 65700000 руб. 00 коп. со взиманием за пользование кредитом процентом на следующих условиях: за период с даты выдачи первого Транша кредита (не включая эту дату) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по ставке 10,8 %, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончательного погашения кредита – по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по банковским счетам заемщика в Курском филиале ОАО АКБ «Связь-Банк» за истекший расчетный период. В обеспечение кредитных обязательств с Завалишиным В.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому последний принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению. Со стороны заемщика имеются нарушения условий кредитного соглашения, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному расчету общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68695271 руб. 52 коп.. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика взыскана задолженность по договору в полном объеме. В соответствии со ст.323 ГПК РФ истец просит взыскать имеющуюся сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате госпошлины с ответчика Завалишина В.В. как с поручителя и солидарного должника. Также просит расторгнуть договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Глущенко О.В. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, и просила их удовлетворить.

Ответчик Завалишин В.В., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Заслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом ст.310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Экономовъ» заключен до­говор № об открытии возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с указанным договором Банк предоставил ООО «Экономовъ» возобновляемую кредитную линию для рефинансирования ссудной задолженности в Сбербанке России и пополнения оборотных средств на срок по
ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности, установленной в пункте 2.1. до­
говора.

Пунктом 3.6 договора установлена уплата процентов, за пользование кре­дитом в следующем порядке: за период с даты выдачи первого транша кредита (не включая эту дату) по ДД.ММ.ГГГГ включительно по ставке 10,8 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ включительно по дату окончательного погашения кредита по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по банковским счетам Заемщика в банке за истекший расчетный период в зависимости от выполнения условий пункта 6.8 договора (невыполнение - 11,8 %, выполнение - 10,8 %).

В случае наличия непогашенной ссудной задолженности (просрочки) по договору после даты окончательного погашения кредита проценты уплачиваются в размере 11,8% годовых.

Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по
ссудным счетам включительно и по дату полного фактического погашения кредита (включительно).

В силу пункта 3.10.2 договора за пользование кредитной линией Заемщик уплачивает Кредитору плату в размере 0,5 % годовых от свободного остатка лимита задолженности, рассчитанного в соответствии с пунктом 3.4 договора.

В соответствии с пунктом 5.7 договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика исполнения обязательств по соглашению досрочно при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленный кредит не будет возвращен в срок, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его денежных обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита и (или) договорам поручительства и пр.

Согласно пункту 7.2 договора в случае непогашения или несвоевременно­го погашения Заемщиком кредита в установленные договором сроки, а также по окончании срока погашения задолженности по требованию Кредитора, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 24 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу, начис­ляемой за каждый день просрочки.

Пунктом 7.3 предусмотрено, что в случае невыполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установлен­ные договором, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 24 % годовых от суммы просроченной задолженности по процен­там, начисляемой за каждый день просрочки.

Пунктом 7.4 предусмотрено, что в случае невыполнения Заемщиком обя­зательств по внесению плат, предусмотренных договором и связанных с вы­дачей кредита и сопровождением кредита, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 24 % годовых от суммы соответст­вующего платежа за каждый день просрочки.

Также судом установлено, что обязательство по выдаче денежных средств по кредитному договору в размере 65700000 руб. 00 коп. банком исполнено, что подтверждено представ­ленными банковскими ордерами от ДД.ММ.ГГГГ №№, №

В то время как заемщик в установленный соглашением срок денежные средства не возвратил, на требование о досрочном погашении не отреагировал, в связи с чем решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Экономовъ» взыскано 68695271 руб. 52 коп. по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, из которых 49200000 руб. 00 копеек – срочная ссудная задолженность, 16497477 руб. 26 коп. – просроченная ссудная задолженность, 2420241 руб. 60 коп. – проценты по кредиту (в том числе просроченные), 43 руб. 97 коп. - комиссия за ведение ссудного счета ( в том числе просроченная), 67717 руб. 84 коп. – пени за просроченные проценты, 2 руб. 43 коп. – пени за просроченную комиссию за ведение ссудного счета, 509788 руб. 42 коп. – пени за просроченный основной долг.

Данное решение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, наличие данной задолженности подтверждается выписками по счету.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что в обеспечение надлежащего исполнения условий договора от ДД.ММ.ГГГГ № об открытии возобновляемой кредитной линии заключен, в том числе, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Завалишиным В.В., копия которого имеется в материалах дела.

Пунктом 1.1 договора поручительства Поручитель Завалишин В.В. обязался перед банком солидарно исполнить обязательство в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения За­емщиком одного или нескольких обязательств по кредитному соглашению.

Поскольку Заемщик после наступления срока погашения долга не испол­нил в полном объеме свои обязательства по погашению задолженности перед Банком, в адрес поручителя ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об исполнении обяза­тельств, которое оставлено без удовлетворения.

Истцом предоставлен расчет имеющейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68695271 руб. 52 коп., из которых 49200000 руб. 00 копеек – срочная ссудная задолженность, 16497477 руб. 26 коп. – просроченная ссудная задолженность, 2420241 руб. 60 коп. – проценты по кредиту (в том числе просроченные), 43 руб. 97 коп. - комиссия за ведение ссудного счета ( в том числе просроченная), 67717 руб. 84 коп. – пени за просроченные проценты, 2 руб. 43 коп. – пени за просроченную комиссию за ведение ссудного счета, 509788 руб. 42 коп. – пени за просроченный основной долг.

Суд принимает его во внимание при вынесении решения, а также учитывает размер взысканной непосредственно с заемщика ООО «Экономовъ» задолженности по решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признанной обоснованной.

Согласно справке ОСП по ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время задолженность по решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

А потому, в связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № об открытии возобновляемой кредитной линии на сегодняшний день истец вправе истребовать с поручителя Завалишина В.В. заявленную сумму задолженности, поскольку условиями договора поручительства предусмот­рена полная ответственность поручителя за исполнение заемщиком кредитно­го обязательства.

При этом суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение заявленных требований и расчета не представил, а потому суд сделал свои выводы по имеющимся в деле документам.

Истцом также заявлено требование о расторжении договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком в обеспечение договора № об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, что влечет за собой расторже­ние и прекращение договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 64000 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице Курского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Завалишина № в пользу открытого акционерного общества Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк») кредитную задолженность по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 68695271 руб. 52 коп., из которых 49200000 руб. 00 копеек – срочная ссудная задолженность, 16497477 руб. 26 коп. – просроченная ссудная задолженность, 2420241 руб. 60 коп. – проценты по кредиту (в том числе просроченные), 43 руб. 97 коп. - комиссия за ведение ссудного счета ( в том числе просроченная), 67717 руб. 84 коп. – пени за просроченные проценты, 2 руб. 43 коп. – пени за просроченную комиссию за ведение ссудного счета, 509788 руб. 42 коп. – пени за просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 64000 руб. 00 коп., а всего ко взысканию 68759271 (шестьдесят восемь миллионов семьсот пятьдесят девять тысяч двести семьдесят один) руб. 52 коп..

Расторгнуть договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк») и Завалишиным № в обеспечение договора № об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия и разъяснить, что он вправе подать в Ленинский районный суд г.Курска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: