Приговор по делу № 1-49/2020 от 02.03.2020

Дело №

Поступило в суд 02.03.2020 года

УИД 54RS0№-86

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                         р.<адрес>

Чановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                             Т.Ю. Майоровой

при секретаре судебного заседания                                                                            Е.С. Тузовой

с участием:

государственного обвинителя                                                         С.В. Федосихина

защитника                                                                      С.А.Минакова

подсудимого                                                                       С.С. Хурматулина

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Хурматулина Сергея Сергеевича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство РФ, образование 9 классов, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Сузунским районным судом <адрес> по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ к обязательным работам на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, сроком на два года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 264.1, ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса РФ к обязательным работам на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, сроком на 2 года 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ отбыто, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хурматулин С.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Хурматулин С.С., с явными признаками алкогольного опьянения, а именно: запахом алкоголя изо рта, неустойчивой позой, нарушением речи, резким покраснением кожных покровов, поведением не соответствующим обстановке, будучи ранее судимым по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <данные изъяты> на управление которого согласно Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», предоставляется специальное право, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 34 минут Хурматулин С.С., двигаясь на 5 км автодороги К-02 р.<адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, которые действуя на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» направили Хурматулина С.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Чановская ЦРБ». Однако, Хурматулин С.С., находясь с явными признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ.

Подсудимый Хурматулин С.С. согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Минаков С.А. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что он консультировал Хурматулина С.С. по вопросу постановления приговора в особом порядке и разъяснял последствия этого.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обвинение, предъявленное Хурматулину С.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; Хурматулин С.С. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, о виновности подсудимого Хурматулина С.С. в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого Хурматулина С.С. суд квалифицирует по ст. 264.1                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Уголовного кодекса РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого Хурматулина С.С., справки КГБУЗ «<адрес>вая психиатрическая больница №» ЦРБ», согласно которой последний на психиатрическом и наркологическом учете не состоит, суд считает, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Хурматулину С.С. в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Хурматулину С.С. суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ судом не установлено. Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности Хурматулина С.С., характеризующегося положительно, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Хурматулина С.С., на условия жизни его семьи, беременность сожительницы.

На основании вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание Хурматулина С.С. возможно без изоляции от общества. В связи, с чем суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

Данное наказание будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, назначает подсудимому наказание, срок или размер которого не превышает две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовного процессуального кодекса РФ взысканию с подсудимого не подлежат, принимаются к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 303-304, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Хурматулина Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать условным, установив испытательный срок – 2 года.

Возложить на Хурматулина Сергея Сергеевича, в соответствии со ст. 73 ч. 5 Уголовного кодекса РФ дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> областного суда через Чановский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья                                                        Т.Ю. Майорова