Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-162/2021 от 29.06.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Братск                                         29 июля 2021 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Долгих Т.И. единолично,

при помощнике судьи Вячеслаевой Ю.А.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Кочкина В.О.,

обвиняемого Рязанца А.В.,

защитника – адвоката Ивановой Ю.В., представившей удостоверение № 3259 и ордер № 80/2021,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело № 1-162/2021 в отношении

Рязанца Анатолия Владимировича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., места регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: ..., имеющего образование 9 классов, холостого, имеющего троих несовершеннолетних детей, неработающего, не состоящего на воинском учете, несудимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рязанец А.В. согласно предъявленному обвинению совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

**.**.**** около 17 часов 00 минут Рязанец А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома по адресу: ..., с обрезка бруса, лежащего на земле во дворе дома, взял сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A01 Core» модель SM-A013F/DS, стоимостью 4540 рублей, в чехле, стоимостью 490 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 490 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, действуя тайно с корыстным умыслом, убрал его в карман своей одежды, тем самым похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5520 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым Рязанцом А.В., поскольку он загладил вред, причиненный преступлением, возместил материальный ущерб полностью, претензий к обвиняемому потерпевший не имеет.

Распиской потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается, что похищенное имущество ему возвращено (т. 1 л.д. 75).

Обвиняемый Рязанец А.В. и его защитник адвокат Иванова Ю.В. в судебном заседании поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, обвиняемый вину в совершении преступления признал полностью и понимает, что примирение сторон является нереабилитирующим основанием для прекращения уголовного дела.

Прокурор Кочкин В.О. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к убеждению, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Положения ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела судом в связи с примирением сторон, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон заявлено потерпевшим и поддержано обвиняемым.

Принимая во внимание, что обвиняемый Рязанец А.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим, от потерпевшего имеется заявление о примирении, и вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Рязанца А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон, уголовное преследование в отношении Рязанца А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 27, ст.ст. 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung Galaxy A01 Core» ░░░░░░ ***, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░