Решение по делу № 2-3640/2015 ~ М-3996/2015 от 20.11.2015

                                    Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2015 года                 г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Паниной П.Е., при секретаре – Манторове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гирская Л.Ф. к Публичному акционерному обществу коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании суммы вклада по договору банковского вклада,

У С Т А Н О В И Л:

Гирская Л.Ф. обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании суммы депозита по договору банковского вклада. Исковые требования мотивированы тем, что 12 марта 2014года между ней и ответчиком ПАО КБ «ПриватБанк» был заключен договор банковского вклада №SAMD№, по которому истец внес на открытый ответчиком счет сумму 32290,00 долларов США, на срок один месяц, по 12 апреля 2014г. включительно.Однако принятые на себя обязательства по возврату вклада после окончания срока действия договора ответчик не выполнил. Таким образом, сумма вклада, невыплаченная истцу, за вычетом компенсированной суммы «Фондом защиты вкладчиков», по договору №SAMD№ от 12 марта 2014г. составила 13190,67 долларов США, которую истец просит взыскать в судебном порядке в рублях по курсу, установленному Центральным Банком РФ на день фактического платежа.

Представитель истца Позднякова И.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения по делу.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени извещен надлежаще.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Симферопольского районного суда Республики Крым в разделе "Судебное судопроизводство", причины неявки суду не сообщил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным вынести решение при заочном рассмотрении дела.

Проверив материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования полностью подлежат удовлетворению в силу следующих оснований.

Судом установлено, что между Гирская Л.Ф. и ПАО КБ «Приватбанк» был заключен договор банковского вклада №SAMD№ от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один месяц, по 12 апреля 2014г. включительно на сумму 32290,00 долларов США.

В соответствии со ст. 1 Федерального конституционного закона РФ от 21.03.2014 года № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, то есть с 18.03.2014 г.

    Статья 23 ФКЗ РФ от 21.03.2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» предусматривает, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Аналогичные правовые нормы закреплены в Гражданском кодексе Украины.

Договор банковского вклада №SAMD№ от ДД.ММ.ГГГГ был заключен сторонами на один месяц, по ДД.ММ.ГГГГг., включительно.

Истец Гирская Л.Ф. в адрес ответчика ПАО КБ «Приватбанк» направила уведомление-претензию о возврате сумм банковского вклада и расторжении договора. ПАО КБ «Приватбанк» в нарушение взятых на себя обязательств по договору банковского вклада не исполнил обязанность по возврату денежных средств истцу. Доводы истца не оспорил, доказательств обратного суду не представил.

Статьей 6 ФКЗ РФ от 21.03.2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до 1 января 2015 года установлен переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 17 вышеуказанного закона до 1 января 2015 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя банки, имеющие лицензию Национального банка Украины, действующую по состоянию на 16 марта 2014 года, зарегистрированные и (или) осуществляющие банковскую деятельность на этих территориях, могут проводить банковские операции. Указанные банки могут получить до 1 января 2015 года лицензию Банка России в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.

31 марта 2014 г. с целью обеспечения защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на 16 марта 2014 года был принят Федеральный закон РФ № 39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя".

    Согласно положениям данного закона АНО "Фонд защиты вкладчиков" приобретает права (требования) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях и производит компенсационную выплату, сумма которой рассчитывается исходя из 100% суммы приобретаемых прав по договору банковского вклада (банковского счета), но не может превышать 700000 рублей. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого АНО "Фонд защиты вкладчиков" приобретает права (требования). Сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на 18 марта 2014 года.

На основании положений Федерального закона Российской Федерации от 02 апреля 2014 года № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделений банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» истцу Гирская Л.Ф. выплачена по договору банковского вклада №SAMD№ от ДД.ММ.ГГГГг. сумма в размере 700 000 руб., сумма, не компенсированная фондом, составила 13190,67 долларов США.

Ответчик расчет истца не оспорил, доказательств иного суду не представил.

На основании изложенного суд считает установленным, что ответчик ненадлежащим образом исполнил перед истцом свои обязательства по договору банковского вклада.

    Принимая во внимание установленные факты и соответствующие им правоотношения, а также оценивая представленные доказательства, суд считает, что с Публичного акционерного общества коммерческий банк «Приватбанк» в пользу Гирская Л.Ф. подлежит взысканию сумма вклада по договору банковского вклада №SAMD№ от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 13190,67 долларов США.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с Публичного акционерного общества Банк «Приватбанк» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12607,78 рублей.

Руководствуясь статьями 55-57, 59-60, 67, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Гирская Л.Ф. к Публичному акционерному обществу коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании суммы вклада по договору банковского вклада удовлетворить.

    Взыскать с Публичного акционерного общества коммерческий банк «Приватбанк» в пользу Гирская Л.Ф. сумму вклада по договору банковского вклада №SAMD№ от 12 марта 2014г. в размере 13190,67 долларов США в рублях, по курсу установленному Центральным Банком Российской Федерации на день фактического платежа.

Взыскать с Публичного акционерного общества коммерческий банк «Приватбанк» в доход государства государственную пошлину в размере 12607,78 рублей (двенадцать тысяч шестьсот семь рублей 78 копеек).

Заочное решение может быть пересмотрено Симферопольским районным судом Республики Крым по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    П.Е. Панина