Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-595/2016 от 22.06.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 июня 2016 года                             <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-595/2016 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

    20.06.2016 года в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь по адресу <адрес>, вел себя вызывающе, громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции прекратить свои действия, не реагировал, отказывался выполнять законные требования сотрудника полиции, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал.

    Суд, заслушав ФИО1, изучив материалы дела, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- рапортом УУП ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом 72 В 07501902 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией паспорта ФИО1;

- справкой по лицу;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вину в совершении нарушения ФИО1 не оспаривает.При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не усматривается.     ФИО1 не работает, на территории <адрес> постоянное место жительства не имеет, в связи с чем исполнение наказания в виде штрафа будет затруднительным.     С учетом вышеизложенного, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.     Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья     постановил:     ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.     Срок административного ареста исчислять с 22 часов 20 минут 20.06.2016 года.    В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.     ФИО1 разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч. 2 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. ФИО6