Решение по делу № 11-47/2017 от 04.07.2017

ДЕЛО № 11-47/2017 14 июля 2017 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционная инстанция Коряжемского городского суда Архангельской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.В.,

при секретаре Гурьевой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Коряжма дело по частной жалобе ответчика Лебедевой Галины Игнатьевны на определение мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 21.06.2017, по которому определено:

«Апелляционную жалобу Лебедевой Г. И. на определение и решение мирового судьи судебного участка № Коряжемского судебного района <...> от 27.04.2017 по гражданскому делу № по иску СНТ «Первые Садоводы» к Лебедевой Г. И. о взыскании задолженности возвратить лицу, подавшему жалобу.»

Суд апелляционной инстанции

установил:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 27.04.2017 исковые требования СНТ «Первые Садоводы» к Лебедевой Г.И. о взыскании задолженности были удовлетворены.

Определением мирового судьи от 15.05.2017 исправлены допущенные в решении суда описки.

31.05.2017 от ответчика Лебедевой Г.И. поступила апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 27.04.2017 и определение мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 15.05.2017.

Определением от 31.05.2017 апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения, ответчику предложено устранить недостатки: оплатить государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы, при обжаловании решения и определения оформить соответственно апелляционную и частную жалобу.

В связи с частичным исполнением требований определения от 31.05.2017, мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области, 21.06.2017 вынес указанное выше определение о возвращении апелляционной жалобы, с которым не согласился ответчик Лебедева Г.И. В своей частной жалобе просит отменить определение судьи.

В силу ст. 333 ч. 3 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав и изучив материалы дела, доводы, изложенные в частной жалобе, апелляционная инстанция Коряжемского городского суда считает определение мирового судьи не подлежащим отмене.

Определением мирового судьи от 31.05.2017 апелляционная жалоба Лебедевой Г.И. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 27.04.2017 и определение мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 15.05.2017 оставлена без движения, в срок до 15.06.2017 ответчику предложено устранить недостатки, а именно: при обжаловании решения и определения суда необходимо подать соответствующие жалобы (апелляционную, частную), к апелляционной жалобе приложить документ, подтверждающий уплаты государственной пошлины в размере 150 руб.

Указанное определение получено ответчиком 07.06.2017.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению лицу, подавшему жалобу.

Как усматривается из материалов дела, 13.06.2017 ответчик Лебедева Г.И. представила квитанцию об уплате государственной пошлины в размере 150 руб., однако требования судьи о представлении апелляционной жалобы на решение от 27.04.2017 и отдельно частной жалобы на определение от 15.05.2017 не исполнены.

При таких обстоятельствах, мировой судья законно и обоснованно на основании ст. 324 ГПК РФ возвратил апелляционную жалобу, поскольку вышеназванные требования мирового судьи, указанные в определении от 31.05.2017, не выполнены ответчиком в полном объеме в срок до 15.06.2017.

Доводов, опровергающих выводы суда, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 21.06.2017 является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 21.06.2017 о возвращении апелляционной жалобы Лебедевой Г. И. на определение и решение мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 27.04.2017 - оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Лебедевой Г.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий           О.В. Логинова