Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3034/2022 от 22.04.2022

№2-3034/2022

УИД 63RS0038-01-2018-003000-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 г. Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретере Бережном Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3034/2022 по иску ООО Центр Правовой помощи «Кредитный Арбитр» к Батрашевой О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Батрашевой О.А. о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - срочный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - пени за просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - пени на просроченный основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Батрашевой О.А. было заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб., под 26,9% годовых, окончательный срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 17 соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора.

Денежные средства были перечислены АО «Россельхозбанк» на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, условия предоставления кредита были Банком соблюдены.

В соответствии с п. 1 соглашения, подписание настоящего соглашения, подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования», в соответствии с которым Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты в размерах и на условиях, установленных соглашением и Правилами.

Согласно п. 5.7. Правил, погашение задолженности по договору осуществляется при наличии денежных средств на счете, без дополнительных распоряжений клиента путем списания их на основании инкассового поручения/банковского ордера. Датой погашения задолженности является дата списания Банком денежных средств со счета.

Пунктом 5.4. Правил предусмотрено начисление процентов. Пунктом 5.10.1 Правил предусмотрено начисление неустойки за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по договору в процентах от суммы просроченной задолженности.

До настоящего времени задолженность по соглашению в полном объеме не погашена, заемщик не исполняет свои обязательства по своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

Вышеуказанные документы, фактические действия ответчика подтверждают факт признания должником получения кредита по соглашению, а также признания им своих обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Батрашевой О.А. перед Банком по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - срочный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - пени за просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - пени на просроченный основной долг.

В связи с неисполнением обязательств по оплате процентов за пользование кредитом Банк направил заемщику письменные требования об уплате образовавшейся задолженности, начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки в виде пени, что подтверждается требованиями о погашении имеющейся задолженности.

Заочным решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Россельхозбанк» к Батрашевой О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены в полном объеме.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя АО «Россельхозбанк» на правопреемника - ООО Центр правовой помощи «Кредитный Арбитр».

ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. было отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

При новом рассмотрении представитель истца ООО Центр правовой помощи «Кредитный Арбитр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель ответчика Батрашевой О.А. - Зарубина Л.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга и процентов, просила уменьшить размер неустойки, ссылаясь на то, что ответчик картой не пользовалась, т.к. потеряла её при переезде.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Батрашевой О.А. заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26,9% годовых (л.д.9-13).

Согласно п.17 соглашения, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый в Банке.

АО «Россельхозбанк» выполнило свои обязательства по соглашению, перечислило на текущий счет заемщика № кредитный лимит, что подтверждается выписками по лицевому счету, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6-7, 31-44).

Ответчик Батрашева О.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается выписками по лицевому счету.

В соответствии с условиями настоящего соглашения, заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить на нее проценты в размерах и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

Согласно п.5.7. Правил, погашение задолженности по договору осуществляется при наличии денежных средств на счете, без дополнительных распоряжений клиента путем списания их на основании инкассового поручения/банковского ордера. Датой погашения задолженности является дата списания Банком денежных средств со счета.

Пунктом 5.10.1. Правил предусмотрено начисление Банком неустойки за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по договору в процентах от суммы просроченной задолженности.

В силу п. 10.3. Правил, договор может быть расторгнут Банком в случаях, установленных действующим законодательством.

Обязательства по своевременному возврату полученных средств и уплаты начисленных процентов по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Батрашева О.А. надлежащим образом не выполняла, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - срочный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - пени за просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - пени на просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6-8).

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» направило в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ. с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ. прибыть в Банк и расторгнуть договор ввиду неоднократного нарушения его условий, а также уплатить всю сумму срочной задолженности, процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности и неустойки (л.д.46,47-49).

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств погашения задолженности полностью либо в части суду не представлено.

При таких данных, с Батрашевой О.А. в пользу ООО Центр правовой помощи «Кредитный Арбитр» подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченного основного долга - <данные изъяты> руб., срочного основного долга - <данные изъяты> руб., просроченных процентов - <данные изъяты> руб.

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Определяя размер неустойки (пени), подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, соотношение сумм неустойки (пени) и основного долга, длительность неисполнения обязательства, имущественное положение заемщика и полагает возможным снизить размер пени за просроченные проценты с 3134,59 руб. до 1 000 руб., пени за просроченный основной долг с <данные изъяты> руб.

Учитывая, что ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору надлежащим образом, допуская просрочку погашения кредита и процентов по нему, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ взыскании с ответчика просроченной задолженности в в общей сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Батрашевой О.А. в пользу истца подлежат также взысканию по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО центр правовой помощи «Кредитный арбитр» к Батрашевой О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Батрашевой О.А. в пользу ООО центр правовой помощи «Кредитный арбитр» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 105 192,24 руб., из них: 28513,17 руб. - просроченный основной долг; 46661,83 руб. - срочный основной долг; 28017,24 руб. - просроченные проценты; 1000 руб. - пени за просроченные проценты; 1000 руб. - пени на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3408,47 руб., а всего: 108 600 (сто восемь тысяч шестьсот) рублей 71 копейка.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2022 г.

Председательствующий: Беседина Т.Н.