Приговор по делу № 1-782/2018 от 12.11.2018

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

    г. Улан-Удэ                                                                                       28 декабря 2018 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г. единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Мархаевой Д.Д., подсудимого Халбаева А.И., его защитника - адвоката Карепова А.Н., потерпевшего Брянского К.Я., при секретарях Балданове Б.С., Ламожапове М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Халбаева АИ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Халбаев А.И. находился в <адрес>, и распивал спиртные напитки совместно с ранее знакомым Б. и в этот момент между ними возникла словесная ссора. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут у Халбаева, сидящего на диване в комнате вышеуказанной квартиры, и увидевшего стоящего перед собой Б. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни и здоровья последнему. Халбаев находясь там же и в то же время, держа в правой руке неустановленный нож и используя его в качестве оружия, находясь в непосредственной близости к Б. нанес последнему указанным ножом один удар в область грудной клетки слева, причинив тем самым Б.. следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, гемопневмоторакс слева, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

    Подсудимый Халбаев А.И. вину в предъявленном обвинении по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

    В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания, данные Халбаевым А.И. в ходе предварительного следствия.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, Халбаев А.И. показал, что показания давать желает, после конфиденциального разговора со своим защитником. Все права ему ясны и понятны. Показания дает добровольно, без какого- либо физического или психического давления на него со стороны сотрудников полиции. По вышеуказанному адресу проживает около 3 лет совместно с племянницей Д. Иосифовной, <данные изъяты> и ее сожителем Б. <данные изъяты>. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. У него была травма головы, после которой у него бывают провалы в памяти. Что происходило в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, он не помнит, так как у него бывают провалы в памяти. Не помнит, наносил ли он удар ножом Б.. Он не помнит что происходило (т.1 л.д. 101-103).

Согласно оглашенным показаниям Халбаева А.И. при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается и поясняет, что в ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Б., который проживал у него совместно со своей сожительницей Д., распивали спиртные напитки дома и у них произошла ссора. Потом точно время он сказать не может, он прошел в комнату и сел на диван, при этом у него был в руках нож кухонный, который он взял с собой, зачем он сейчас не помнит. В это время в комнату зашел <данные изъяты> и так как он был на него зол, по поводу их ссоры и то, что Костя длительное время проживает у него и на его упреки, что он не уходит из его квартиры, так как у него есть свой дом решил нанести ему ножевое ранение, убивать его он не хотел. Он ударил ножом имеющимся у него в руке <данные изъяты> в левый бок. Что было дальше, он не помнит, так как был пьян. Показаниям Б. полностью доверяет, им оснований оговаривать его нет (т.1 л.д. 110-112).

Оглашенные показания подсудимый Халбаев А.И. подтвердил в полном объеме, пояснив, что на предварительном следствии добровольно давал правдивые показания.

Потерпевший Б. суду пояснил, что он, Дубданова распивали спиртные напитки с друзьями и соседями в доме по адресу: <адрес> Их было пятеро. Спиртное распивали на кухне. Распивать начали с вечера, точно не помнит. Выпили в тот вечер достаточно, примерно по две бутылки водки на каждого. Халбаев не присутствовал с ними при распитии спиртного. Он не видел, как он употреблял спиртное. ДД.ММ.ГГГГ ближе к 23 часам вечера друзья ушли. Они с Д. начали убираться на кухне. Д. мыла посуду, а он понес табурет в комнату. Квартира представляет собой одну комнату, которая разделена перегородкой. В момент, когда он проходил мимо Халбаева, который сидел на своей кровати, тот нанес ему удар ножом. Он сначала ничего не понял, поставил табурет, сел и позвал Д. на помощь. Пояснил, что нож был кухонным, длиной 20 см, ширина 5 см. Куда исчез нож, он не знает. До момента удара он в руках нож у Халбаева не видел. После того как он позвал Дубданову, она вызвала скорую помощь через соседей. Каких-либо угроз Халбаев не высказывал. Он точно не помнит, ругались ли они в тот день. Обычно конфликты возникали у Дубдановой на бытовой почве. В тот день он Халбаева не бил, не ругался с ним. Каких-либо извинений Халбаев не принес, материально не помогал. В состоянии алкогольного опьянения Халбаев ведет себя агрессивно, в трезвом состоянии спокоен. Просит строго Халбаева не наказывать, он претензий к нему не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенным противоречиями, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, по вышеуказанному адресу проживает около 1 года совместно с сожительницей Дубдановой Н. И., 1998 года рождения и ее дядей Халбаевым А. И. 1964 года рождения. Данная квартира принадлежит Дубдановой. На учете у врача нарколога и психиатра он не состоит. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов они втроем стали распивать спиртные напитки, пили водку. Они ничего не отмечали, просто решили немного посидеть поговорить. В течение дня они выпили не мало спиртного, сколько конкретно, он не знает. Квартира однокомнатная, они втроем сидели на кухне. Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ они стали убираться на кухне. В это время Халбаев ушел в комнату, и сел на свой диван. В то время, когда они распивали спиртное, у них с Халбаевым был конфликт, так как когда тот пьяный, то начинает неадекватно себя вести, выражается нецензурной бранью. Ближе к вечеру Халбаев успокоился, и он подумал, что дальше ругаться они с ним не будут. После чего он стал убирать стулья в комнату. В это время Д. находилась на кухне, а он взяв табурет зашел в комнату. Он подошел к дивану, на котором сидел Халбаев и поставил стул рядом с его диваном. В этот момент он почувствовал удар в левый бок. Он спросил, что тот сделал, на что Халбаев ему ничего не ответил. Халбаев находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он сразу же почувствовал себя плохо, и прилег на кресло, которое стояло рядом. Он увидел, что у него идет кровь и сразу же позвал Д. которая зайдя в комнату, увидела, что у него кровь и вызвала скорую помощь. Когда он увидел кровь, только тогда понял, что Халбаев ударил его ножом. Сам нож в его руках он не видел. Когда Д. зашла в комнату, он видел, как она отобрала нож у Халбаева. После чего приехала скорая помощь и его увезли в больницу, где ему сделали операцию. С больницы он выписался 28 декабря 2018 года. После того, как он выписался с больницы, Халбаев извинился за случившееся, обещал помочь ему с лекарственными препаратами, если это будет необходимо. Просит строго Халбаева не наказывать, так как они с ним примерились. Футболка и кофта, в которой он был Д. сожгла, так как одежда была вся в крови, нож она также выкинула, куда именно, он не знает. В какой момент Халбаев взял в руки нож он не видел (т.1 л.д. 84-86).

Согласно оглашенному протоколу дополнительного допроса потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме и поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ они распивали спиртные напитки вместе с Дубдановой и Халбаевым в квартире сидя на кухне. Около 23 часов у них с Халбаевым произошла словесная ссора, по поводу чего он сейчас не помнит, но все успокоились. Около 23 часов 30 минут Халбаев встал и ушел из кухни в комнату и сел на диван. Тот был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они с <данные изъяты> стали прибираться на кухне. <данные изъяты> мыла посуду, он уже ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут забрал из кухни табурет и отнес его в комнату, где на диване сидел Халбаев. Он поставил табурет рядом с диваном и в этот момент когда он стоял почти перед Халбаевым, почувствовал как Андрей сидящий на диване ударил его чем-то острым держа в правой руке в левый бок. Он спросил у того, что ты делаешь, на что Халбаев промолчал. Ему стало плохо и он понял, что Халбаев ударил его ножом, который он, видимо взял заранее на кухне, и держал при себе. Он сел в кресло в комнате и позвал <данные изъяты>, которая войдя в комнату, увидела происходящие. <данные изъяты> забрала у Халбаева что-то из рук, видимо нож. Халбаев так и сидел на диване, не вставая. Потом <данные изъяты> вызвала скорую помощь и его отвезли в больницу (т.1 л.д. 87-88).

Оглашенные показания потерпевший Б. подтвердил в полном объеме, пояснил, что противоречия возникли в связи с давностью событий.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля У. оглашены показания, данные ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по вышеуказанному адресу проживает около 3 лет, в настоящее время с сожителем Б., 1984 года рождения и дядей Халбаевым И.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов они втроем стали распивать спиртные напитки, пили водку. Никакого праздника не было, просто решили немного расслабиться. Они сидели на кухне, распивали спиртное, разговаривали. У них однокомнатная квартира, они сидели на кухне. В течение вечера у Б. с Халбаевым был небольшой конфликт, так как дядя когда выпьет, ведет себе агрессивно. Из-за чего у него произошел конфликт, она не знает. Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ они стали убираться на кухне, она стала мыть посуду. Халбаев уже в это время сидел в комнате. Чем он там занимался, она не видела. После чего Потерпевший №1 стал убирать стулья в комнату. Спустя пару минут она услышала, как Б. ее зовет, и зайдя в комнату, она увидела, что Б. лежит на раскладном кресле и держится за левый бок. В руках у Халбаева она увидела нож, который тот держал в правой руке и ничего не говорил. Она отобрала у Халбаева нож, и увидев, что у Б. идет кровь, сразу же вызвала скорую помощь. После приезда скорой помощи она совместно с Б. поехала в больницу, где ему сделали операцию. Когда она вернулась домой, то она сожгла на улице футболку и кофту, в которой был Б., а нож выкинула в мусорный ящик. Когда именно Халбаев взял в руки нож, она не видела, он ей об этом ничего не говорил. По характеру Халбаев спокойный, когда выпьет бывает агрессивным, но не всегда. Б. по характеру добрый, спокойный, спиртными напитками не злоупотребляет. Постоянно помогает ей по дому (т.1 л.д. 94-96).

Допрошенный в качестве эксперта В. суду пояснил, что работает врачом психиатром в МЗ РБ ГБУЗ «РПНД», стаж работы 24 года. В ходе проведения экспертизы установлено, что Халбаев хроническими, психическими расстройствами не страдал и не страдает. У него обнаружилось <данные изъяты> На момент совершения инкриминируемого деяния Халбаев А.И. был ограничено вменяем, это ограничивало его способность в полной мере осознавать фактический характер своих действий и способность руководить ими в связи с травмой головного мозга и с учетом того, что у Халбаева ослабление памяти, интеллекта, когнитивных способностей. Однако, Халбаев отдавал отчет своим действиям. Халбаев нуждается в амбулаторном наблюдении и лечении у врача-психиатра, учитывая наличие снижения памяти, интеллекта. Если Халбаев будет своевременно наблюдаться в амбулаторных условиях и принимать своевременно препараты для улучшения мозговой функции, то состояние может улучшиться. <данные изъяты> Это международная квалификация болезней, шифр психического расстройства. В экспертизе указывается, что Халбаев не страдал слабоумием, хроническими, психическими расстройствами. В связи с травмой головного мозга у Халбаева имеются отклонения на протяжении длительного времени. Халбаев неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Если Халбаев продолжит употреблять алкогольные напитки, то это может привести к ухудшению его психического состояния и последний может представлять опасность для себя и окружающих. На момент проведения экспертизы у Халбаева А.И. не замечалось никаких агрессивных тенденций в отношении окружающих, тот правильно выполнял режим, сон, аппетит по наблюдениям не нарушались, было стабильное состояние. Подтверждает выводы своей экспертизы в полном объеме.

Судом исследованы доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела и оглашенные в порядке ст.285 УПК РФ:

Согласно рапорта дежурного ОП № УМВД России по <адрес> А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 47 минут поступило сообщение о том, что в БСМП доставлен гр. Б., ДД.ММ.ГГГГ., проживающий по адресу: <адрес> Диагноз: колото-резаная рана грудной клетки слева, алкогольное опьянение. По адресу: <адрес> знакомый Халбаев порезал ножом (т.1 л.д. 36);

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра квартиры ничего не изъято (т.1 л.д.51-55);

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно представленному медицинскому документу обнаружено следующее повреждение: проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева, гемопневмоторакс слева. Данное повреждение причинено в результате колюще-режущего воздействия острого предмета. По своим свойствам расценивается как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. По своей давности может соответствовать дате указанной со слов потерпевшего (ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.59-62);

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Халбаев А.И. в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, у него обнаруживается <данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела, медицинская документация, что наследственность психическими заболеваниями не отягощена, получил средне специальное образование. Был признан годным к службе в армии. После получения тяжелой черепно мозговой травмы наблюдался невропатологом с диагнозом «Посттравматическая энцефалопатия, выраженная в/черепная гипертензия. Психоорганический синдром с <данные изъяты> Установлена <данные изъяты> бессрочно с ДД.ММ.ГГГГ С этого времени нигде не трудоустраивался, не имел семьи, проживал с родственниками. Привлекался к <данные изъяты> с последующим прекращением уголовных дел и административной ответственности за появление в общественных местах в состояние алкогольного опьянения. Диагностическое заключение Подтверждается также результатами настоящего стационарного психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного цереброастеническую симптоматику в виде головных болей, утомляемости, когнитивные нарушения (снижение интеллектуально-мнестических функций, конкретность, ригидность, обстоятельность мышления), выраженные эмоционально-волевые нарушения (неустойчивость эмоциональных реакций со склонностью к вспыльчивости, раздражительности, конфликтности, алкоголизации, импульсивным поступкам и совершению правонарушений) при сохранности критических способностей и отсутствии какой-либо психотической симптоматики. Указанное психическое расстройство у Халбаева А.И. в период инкриминируемого ему деяния не исключало вменяемость, однако ограничивало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому Халбаев А.И. в соответствии со ст. 22, ч. 1 п. «в» ст. 97, ч. 2/д:т. 99 УК РФ нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении у психиатра, а в случае осуждения - принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания. Психическое расстройство Халбаева А.И. не является временным и лишающим его в настоящее время способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Халбаев А.И. может участвовать в следственных действиях (т.1 л.д. 76-78).

Судом также исследованы материалы дела, характеризующие Халбаева А.И.: копия паспорта (т. 1 л.д. 116), сведения ИЦ МВД по РБ, ГИАЦ МВД России, согласно которым не судим (т. 1 л.д. 117-118), ответы на запросы в ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», согласно которым на учете в указанных учреждениях не состоит (т.1 л.д. 119-120), выписка из акта освидетельствования во ВТЭК (т.1 л.д. 121) удовлетворительная характеристика (т. 1 л.д. 122).

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Халбаева А.И.

Данные Халбаевым А.И. в ходе предварительного следствия признательные показания объективно подтверждаются показаниями потерпевшего Б. К.Я. данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, а также оглашенными показаниями свидетеля Д.. и доказательствами, представленными государственным обвинителем в порядке ст.285 УПК РФ.

Показания Халбаева А.И. в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований полагать, что они являются самооговором, суд не находит.

Показания Халбаева А.И. и исследованные доказательства непротиворечивы, согласуются друг с другом и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства. При таких обстоятельствах суд считает показания Халбаева А.И. правдивыми. Оснований не доверять признательным показаниям подсудимого, а также показаниям потерпевшего Б. и оглашенным показаниям Д. не имеется. Суд не находит оснований сомневаться в объективности, полноте заключений экспертов и в их компетентности.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Б. из которых следует, что у них с Халбаевым произошла словесная ссора, по поводу чего он сейчас не помнит, но все успокоились. Около 23 часов 30 минут Халбаев встал и ушел из кухни в комнату и сел на диван. Тот был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они с <данные изъяты> стали прибираться на кухне. <данные изъяты> мыла посуду, он уже ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут забрал из кухни табурет и отнес его в комнату, где на диване сидел Халбаев. Он поставил табурет рядом с диваном и в этот момент когда он стоял почти перед Халбаевым, почувствовал как Андрей сидящий на диване ударил его чем-то острым держа в правой руке в левый бок. Он спросил у того, что ты делаешь, на что Халбаев промолчал. Ему стало плохо и он понял, что Халбаев ударил его ножом, который он, видимо взял заранее на кухне, и держал при себе. Данные показания согласуются с заключением эксперта о наличии у Б. проникающего колото - резаного ранения грудной клетки слева, гемопневмоторакса слева, в результате воздействия колюще-режущего острого предмета, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровою человека, по признаку опасности для жизни человека.

Данные показания согласуются с оглашенными показаниями свидетеля Дубдановой Н.И. о том, что она увидела, что Потерпевший №1 лежит на раскладном кресле и держится за левый бок. В руках у Халбаева она увидела нож, который тот держал в правой руке и ничего не говорил. Она отобрала у Халбаева нож, и увидев, что у Б. идет кровь, сразу же вызвала скорую помощь.

Суд считает установленным прямой умысел подсудимого Халбаева А.И. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, исходя из характера причиненного повреждения, его локализации в области расположения жизненно важных органов – грудную клетку слева, предмета, которым оно было причинено, поведения Халбаева до и после совершения преступления.

Суд не установил обстоятельств, свидетельствующих о том, что Халбаев А.И., нанося удар ножом потерпевшему, действовал в состоянии необходимой обороны либо превысил пределы такой обороны. При этом суд учитывает обстановку происшествия, личные взаимоотношения потерпевшего и подсудимого. При этом суд не установил обстоятельств для признания аморального или противоправного поведения Б.

Суд полагает, что Халбаев А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Потерпевший №1

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на то, что преступление совершено подсудимым в состоянии аффекта.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия Халбаева А.И. по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» нашел свое подтверждение, подтверждается показаниями подсудимого Халбаева А.И., оглашенными показаниями свидетеля Д. показаниями потерпевшего Б. данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, заключением эксперта.

При назначении Халбаеву А.И. наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Халбаева А.И. и условия его жизни ее семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Халбаева А.И., согласно ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние его здоровья, инвалидность, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний, признание иска, мнение потерпевшего о смягчении наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Халбаева А.И., предусмотренным ч.11 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Халбаев А.И. сам себя привел, употребив спиртное, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению тяжкого преступления против личности.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности, для применения в отношении последнего положений, предусмотренных, ст.64, ч.1 ст.62, ст. 73 УК РФ, а равно для назначения Халбаеву А.И. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенного Халбаевым А.И. преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Халбаеву А.И. наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить отбывание наказание Халбаеву А.И. в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В связи с наличием у Халбаева А.И. психического расстройства, не лишающего его вменяемости, которое согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизе ограничивало его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, его нуждаемости в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра, суд на основании п. «в» ч.1 ст.97, п. «а» ч.1 и ч.2 ст.99, ч.1 ст.104 УК РФ считает необходимым назначить Халбаеву А.И. наряду с наказанием в виде лишения свободы принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

В связи с назначением Халбаеву А.И. наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого необходимо изменить на заключение под стражу.

Учитывая положения п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №186-ФЗ) срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит исчислению из расчета один день содержания под стражей полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым исковые требования заместителя прокурора к Халбаеву А.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в связи с лечением потерпевшего Б. удовлетворить, средства Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования, потраченные на лечение потерпевшего взыскать с Халбаева А.И. в полном объеме в сумме 18 014, 04 рублей, на основании положений ст.1064 ГК РФ, ст.67 "Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан" от ДД.ММ.ГГГГ N 5487-1, ст. 28 ФЗ «О медицинском страховании граждан в РФ».

    Вещественных доказательств по делу нет.

    При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек суд считает, что Халбаев А.И. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплаченной адвокату Карепову А.Н. в размере 6600 рублей за оказание им юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства и в размере 9900 рублей в ходе предварительного расследования, поскольку им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд, по инициативе государственного обвинителя прекратил особый порядок и рассмотрел дело в общем порядке.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Халбаева АИ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Халбаева А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Халбаева А.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона о ДД.ММ.ГГГГг. №186-ФЗ) время содержания Халбаева А.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Исковое заявление заместителя прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ к Халбаеву А.И. о возмещении материальных затрат на лечение потерпевшего Брянского К.Я. удовлетворить. Взыскать с Халбаева АИ в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования 18 014 (восемнадцать тысяч четырнадцать рублей) 04 копеек.

Назначить Халбаеву А.И. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Карепову А.Н. в размере 6600 рублей за оказание им юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства и в размере 9900 рублей в ходе предварительного расследования, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                       Л.Г. Шопконков

    Копия верна:

Председательствующий                                                                       Л.Г. Шопконков

Подлинник приговора находится

в Октябрьском районном суде г.Улан-Удэ

и подшит в уголовном деле №