Определение по делу № 9-129/2019 ~ М-880/2019 от 15.05.2019

№9-129/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    20 мая 2019 года              село Иглино

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Залов А.Ф., ознакомившись с исковым заявлением Ямалетдинов И.И. к Халиков А.М. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Ямалетдинов И.И. обратился в суд с иском к Халиков А.М. об освобождении имущества от ареста.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из содержания искового заявления, ответчик Халиков А.М. проживает по адресу: <адрес>.

Данных о том, что постоянным и преимущественным местом проживания ответчика Халикова А.М. является Иглинский район РБ, не имеется.Полагать, что на спорные правоотношения распространяются правила исключительной подсудности, основания отсутствуют.

Так, в соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Как следует из искового заявления, истцом заявлено требование об освобождении имущества от ареста.

Поскольку заявленные требования не связаны с требованиями Ямалетдинова И.И. об освобождении имущества от ареста, находящиеся на территории Иглинского района РБ, суд полагает, что правила исключительной подсудности в данном случае не распространяются.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что поданное исковое заявление не может быть принято к производству Иглинского межрайонного суда РБ.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    исковое заявление Ямалетдинов И.И. к Халиков А.М. об освобождении имущества от ареста возвратить.

Разъяснить, что с указанным исковым заявлением Ямалетдинов И.И. вправе обратиться в Калининский районный суд г.Уфы РБ (<адрес>, <адрес>), к подсудности которого отнесено законом данное дело.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                        А.Ф.Залов