Решение по делу № 2-618/2016 ~ М-416/2016 от 24.03.2016

Дело № 2-618/16                                     Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чернушка                            20 мая 2016 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи О.А. Мень,

при секретаре ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. Иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЮБ «Бизнес партнер» и ФИО2 был заключен договор займа. В соответствии с п.1 договора займа займодавец предоставил заемщику в качестве займа денежную сумму в размер ***, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4 договора займа на сумму займа начисляются проценты 365 % в год, из расчета 1% в день, выплата процентов и основного долга осуществляется единовременно не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В погашение процентов было выплачено: ДД.ММ.ГГГГ – ***, ДД.ММ.ГГГГ – *** ДД.ММ.ГГГГ – ***, всего ***, в счет уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЮБ «Бизнес партнер» и ИП ФИО1 был заключен договор цессии (уступки права требования) №, согласно которому ООО «АЮБ «Бизнес партнер» уступил ИП ФИО1 право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 Уведомление должнику об уступке права требования было направлено заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа и начисленные проценты должниками по настоящее время не возвращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет *** – остаток суммы займа, *** – начисленные проценты, *** – начисленная пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого общая сумма задолженности составляет ***. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа: *** – сумму займа, *** –проценты, *** – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего *** и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.

Истец ИП ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в суд представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из обстоятельств, установленных по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЮБ «Бизнес партнер» и ФИО2 был заключен договор денежного займа с процентами, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере ***, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 365 % годовых, из расчета 1% в день.

Сумма, указанная в п. 1.1 договора в размере *** была получена ответчиком в день заключения договора, ответчик после получения займа производил оплату по погашению процентов, указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на выдачу займа, договором займа, квитанциями к приходному кассовому ордеру.

В материалах дела истцом произведен расчет задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа составляет: займ ***, *** – начисленные проценты, *** – начисленная пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего ***.

Расчет, представленный истцом, не противоречит условиям договора, ответчиком не оспаривается.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что заемщик допустил существенное нарушение условий исполнения договора в части уплаты основного долга и процентов, указанные обстоятельства подтверждаются расчетом.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

ООО «АЮБ «Бизнес партнер» и ответчик ФИО2 добровольно заключили письменный договор займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены права и обязанности сторон, обязательство заемщика по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом. ООО «АЮБ «Бизнес партнер» обязательства по предоставлению суммы займа исполнены, денежные средства выданы заемщику ФИО2 и последней израсходованы.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЮБ «Бизнес партнер» и ИП ФИО1 был заключен договор цессии (уступки права требования) №, согласно которому ООО «АЮБ «Бизнес партнер» уступил ИП ФИО1 право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 Уведомление должнику об уступке права требования было направлено заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ. Договор уступки прав ответчиком не оспорен.

Согласно материалов дела ответчиком с ноября 2015 года, в течении длительного времени, нарушаются сроки, установленные для возврата займа. На основании ст. 309, 331, 819 ГК РФ, в данном случае, истец вправе потребовать возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пени.

На основании установленных обстоятельств, требования истца к ответчику о взыскании сумм задолженности по договору займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Поскольку заявленный иск суд удовлетворил, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** (в том числе: задолженность по договору займа ***, проценты ***, пени, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ***), судебные расходы по оплате государственной пошлины ***, всего ***.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в течение тридцати дней со дня вынесения.

Судья          подпись                 О.А. Мень