Решение по делу № 2-741/2014 ~ М-659/2014 от 01.04.2014

дело № 2-741/2014

Решение

Именем Российской Федерации

29 мая 2014г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Жукова И.П.

при секретаре Святелик М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В. А. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда

установил:

Смирнов В. А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в сумме ... руб. на том основании, что неоднократно в течение длительного времени содержался в ..., где условия содержания были ненадлежащие, унижающие человеческое достоинство, а именно: превышался лимит наполняемости ..., не соблюдалась площадь помещения на человека, в камерах отсутствовали индивидуальные спальные места, камеры не проветривались, стены были покрыты цементной «шубой», освещение было тусклым, на прогулки выводили нерегулярно, туалет не обеспечивал условий приватности при отправлении естественных нужд. Указанным истцу был причинен моральный вред.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем были привлечены в качестве 3-х лиц МВД России, УМВД России по Костромской области и Межмуниципальный отдел МВД России «Буйский».

В судебное заседание истец не явился, ..., просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Минфина России в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив письменный отзыв, в котором просил истцу отказать в удовлетворении иска, полагая, что Минфин России является ненадлежащим ответчиком по делу. Кроме того, указал, что истец не доказал наличие оснований для возложения ответственности по компенсации морального вреда.

Представитель 3-х лиц МВД России и УМВД России по Костромской области Горшкова Ю.Н. также возражала против удовлетворения иска, полагая, что доказательств наличия оснований к его удовлетворению не имеется.

Представитель 3-го лица Межмуниципального отдела МВД России «Буйский» Виноградов Е.П. исковые требования также не признал по тем же доводам, представив подлинники книг учета лиц, содержащихся в ... за dd/mm/yy

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как установлено в судебном заседании, истец действительно в течение dd/mm/yy содержался в различные периоды времени в ..., что подтверждается представленными книгами учета лиц, содержащихся в ....

Из технического паспорта ... следует, что он имеет семь камер, оборудованных санузлами каждая.

Проанализировав периоды содержания истца в камерах ... и их площади согласно указанных книг и технического паспорта суд установил, что в момент нахождения истца в той или иной камере с учетом ее наполняемости площадь помещений 4 кв.м, установленная законом, соблюдалась.

При этом незначительные отклонения от указанной нормы - до 25 кв. см не могли привести к нарушению прав истца.

Также отсутствуют сведения о превышении лимита наполняемости ... в периоды содержания истца в учреждении во все указанные годы.

Кроме того, из письменного отзыва МО МВД России «Буйский» следует, что бытовые условия содержания в ... соответствуют требованиям гигиены и санитарии, лица, содержащиеся в учреждении, обеспечиваются индивидуальным спальным местом, постельными принадлежностями, восьмичасовым сном, санузлы в камерах обеспечивают условия приватности даже в положении стоя. Стены камер оштукатурены, покрашены, каждая камера, кроме №, имеет окно, которое может быть открыто лицами, содержащимися в них, самостоятельно. Камеры имеют естественное и искусственное освещение согласно санитарно-эпидемиологических требований. Кроме того, ... оборудовано приточно-вытяжной вентиляцией с естественным побуждением.

Содержание данного отзыва истцом не опровергнуто, своих доказательств в подтверждение доводов, изложенных в иске, истец не указал и суду не представил.

Между тем в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом указанного суд полагает, истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своего иска, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В связи с этим в силу ст. 103 ГПК РФ с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме ... руб., неуплаченная им при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ,

Решил:

Смирнову В. А. отказать в удовлетворении иска к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.

Взыскать со Смирнова В. А. в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома госпошлину в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский райсуд г. Костромы в течение месяца.

    Судья