Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1262/2018 ~ М-1204/2018 от 04.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2018 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

при секретаре Бочкове Б.Л.,

с участием истца Волостнова В.Н. (посредством видеоконференцсвязи),

представителя ответчиков ФСИН России и УФСИН России по Самарской области Лысенковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1262/2018 по иску Волостнова Владимира Николаевича к ФСИН России, УФСИН России по Самарской области о признании условий содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области бесчеловечными, унижающими человеческое достоинство, и о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

Волостнов В.Н. обратился в суд с иском, в обоснование указав, что с 02.01.2017 года по июль 2017 года содержался в ФКУ СИЗО УФСИН России по Самарской области. В период содержания в камере № более 1,5 месяцев не обеспечивалось раздельное размещение курящих и некурящих лиц. Помещение камеры плохо проветривалось. По прибытию были изъяты медицинские препараты, которые не были возвращены. Неоднократные обращения в медицинскую часть оставлены без внимания. Не обеспечивались надлежащие санитарно-гигиенические условия: грязные скомканные матрацы, одеяла, бывшие длительное время в использовании, что повлекло кожное заболевание. 27.03.2017 года, несмотря на жалобы, он был доставлен в судебное заседание. При размещении лиц в камерах не учитывались данные личности и психологической совместимости. В камере № вместе с истцом содержался ФИО6, страдающий психическим заболеванием, который в силу заболевания нарушал санитарно-бытовые условия. В связи с некачественным матрацем нарушалось право на 8 часовой непрерывный сон. Из-за слабой герметизации санузла по камере распространялся запах, что вызывало чувство униженности.

С учетом изложенного, истец просил признать условия содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области бесчеловечными, унижающими человеческое достоинство, и взыскать компенсацию морального вреда 500000 рублей.

В судебном заседании истец доводы иска поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что нарушений условий содержания в отношении истца не допущено.

Представитель управления федерального казначейства по Самарской области в судебное заседание, будучи извещенным о времени и месте, не явился, ходатайств об отложении не заявлено, уважительных причин неявки не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 17 и 21 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

В соответствии со ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о такой компенсации является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

При установлении наличия или отсутствия физических и нравственных страданий, а также при оценке их характера и степени необходимо учитывать индивидуальные особенности потерпевшего и иные заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела.

Оказывая истцу по его ходатайству помощь в сборе доказательств, судом из прокуратуры Самарской области истребованы сведения о проверках условий содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области за период содержания Волостнова В.Н.

С учетом содержания истца в исправительной колонии в условиях изоляции, судом не принимались решения об отказе истцу в оказании содействия по сбору доказательств

Согласно ответу прокуратуры Самарской области в период содержания Волостнова В.Н. нарушений условий содержания последнего не выявлено, меры прокурорского реагирования не принимались.

Кроме того, судом истребованы из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области сведения об условиях содержания Волостнова В.Н.

Согласно представленным справкам, фотоматериалам, размещение Волостнова В.Н. и иных лиц в камере осуществлялось в соответствии с требованиями ст.33 Федерального Закона от 15.07.1995 г. №103-Ф3 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений

Лица, страдающие заразными формами паразитарных кожных заболеваний, не завершившие курс лечения, а также лица, страдающие психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, в камере с Волостновым В.Н. не содержались.

Камеры № и № предназначены для содержания не курящих лиц. Площадь камер 13,3 и 13,8 кв.м. соответственно, имеется три спальных места.

Камеры № были оборудованы согласно Приказу Министерства юстиции Российской Федерации "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" от 14.10.2005 № умывальником; столом и скамейкой; шкафом для продуктов, вешалкой для верхней одежды; зеркалом, вмонтированным в стену; урной для мусора; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; санитарный узел огорожен стеной и панелью высотой до потолка, расположен на расстоянии не менее 1,5 метра от стола для приема пищи. Стены окрашены краской светлых тонов. В камерах имеется система вентиляции через форточку оконного проема. Через окна осуществляется доступ дневного света. Имеется возможность читать и работать при естественном освещении. В камере имеется подводка холодной воды. Водоснабжение осуществляется от городских сетей. Подача горячей воды в данные камеры не предусмотрена.

Из сведений, представленных врио начальника филиала МЧ -12 ФКУЗ МСЧ - 63 ФСИН России следует, что Волостнов В.Н. жалобы на состояние здоровья при поступлении не предъявлял, на динамическом наблюдении не состоял, с жалобами на высыпании на коже не обращался. За время содержания неоднократно оказывалась медицинская помощь по поводу повышения артериального давления (23.01.2017, 14.02.2017, 15.03.2017, 29.03.2017, 14.04.2017 года). По прибытию в учреждение медицинские препараты у него не изымались.

В соответствии с п. 5 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189 (далее-ПВР), прием подозреваемых и обвиняемых в СИЗО производится круглосуточно дежурным помощником начальника СИЗО или его заместителем, который проверяет наличие документов, дающих основание для приема лица, доставленного в СИЗО, проводит опрос данного лица и сверяет его ответы со сведениями, указанными в личном деле.

В камерах, где содержался истец, обеспечивается вентиляция, соблюдается норма санитарной площади на одного содержащегося не менее 4 кв.м. Фактов содержания в камере лиц, превышающих количество спальных мест, истец не приводит.

Согласно п. 17 ПВР Волостнов В.Н. после прохождения санитарной обработки, получил постельные принадлежности (матрац, подушка, одеяло), жалоб на их качество не предъявлял. Также Волостнов В.Н. был обеспечен постельным бельем, полотенцем, столовой посудой и проборами, хозяйственным мылом, туалетной бумагой, изданиями периодической печати, предметами для уборки камеры. Помывка осуществлялась еженедельно с заменой постельного белья.

Санузел в камерах обеспечивал условия приватности. Каких-либо обращений истца, либо от лиц, содержащихся с ним в камерах, по поводу условий содержания не поступало, что подтверждается справкой начальника канцелярии от 23.07.2018, журналами учета устных и письменных предложений, заявлений и жалоб спецконтингента.

В целях надлежащих санитарно-бытовых условий СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области заключен государственный контракт на дезинсекцию и дератизацию, выполнении исполнителем работ подтверждается

Оказание судом истцу помощи в сборе доказательств, не означает освобождение последнего от бремени доказывания обстоятельств, на которых основан иск.

Истец не указал сведения о конкретных свидетелях, которые могут подтвердить доводы иска. При этом, согласно сведений ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области указанный истцом ФИО6 в учреждении не содержался.

Указывая на возможность подтверждения его доводов лицами, содержащимися с ним в камерах, Волостнов В.Н., как в иске, так и в ходе судебного заседания не указал суду данные свидетелей, позволяющие принять меры к их допросу судом. При этом, по сведениям СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области персональные данные всех содержащихся лиц в конкретной камере не хранятся, в камерной карточке указывается только количество лиц. Проверить факт содержания лица в конкретной камере можно при наличии сведений о его персональных данных (ФИО).

С учетом представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что доказательств ненадлежащих условий содержания Волостнова В.Н. в рассматриваемый период в камерах СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области не имеется.

Истцом не представлено суду доказательств причинения физических и нравственных страданий в результате действий (бездействий) ответчика.

Обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца. Именно истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у истца имущественным и моральным вредом.

Тогда как, таких доказательств истцом суду не представлено. Как нет в деле и доказательств причинения морального вреда в размере, определенном истцом - 500 000 руб.

Факт незаконности действий (бездействия) должностных лиц государственного органа в ходе рассмотрения дела судом не установлен, причинно-следственная связь между предполагаемыми незаконными действиями (бездействием) должностных лиц и вредом, на который ссылается истец, отсутствует.

С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1069, 1071, 1101 ГК РФ, исходя из отсутствия доказательств содержания истца в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области в ненадлежащих условиях, причинения истцу по вине ответчиков физических и нравственных страданий, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных Волостновым требований.

При этом судом принимается во внимание, что оспариваемые действия (бездействия) имели место в период с января по июль 2017 года, тогда как иск о компенсации морального вреда предъявлен в июле 2018 года, то есть по истечении длительного периода времени с момента, когда истцу стало известно о нарушении его прав. Это обстоятельство указывает о несоответствии значимости и действительности приведенных истцом в иске нарушений содержания в СИЗО тем физическим и нравственным страданиям, которые он якобы претерпел. Истец не был лишен возможности направить жалобу в органы прокуратуры, а также в судебные органы в период нахождения в СИЗО. Вместе с тем, каких-либо доказательства того, что за период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области истец обращался с жалобами на ненадлежащие условия его содержания, не представлено, действия (бездействия) должностных лиц изолятора незаконными не признавались.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Волостнова Владимира Николаевича к ФСИН России, УФСИН России по Самарской области о признании условий содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области бесчеловечными, унижающими человеческое достоинство, и о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 10.08.2018 г.