Решение по делу № 2-1089/2017 ~ М-102/2017 от 17.01.2017

Дело № 2-1089/17

(публиковать)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

«20» февраля 2017 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе: председательствующего судьи Фокиной Т.О., при секретаре судебного заседания Злобиной А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Масленникова ФИО6, Чучалина ФИО7 к Львову ФИО8 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Масленников О.Б., Чучалин Ю.П. обратились в суд с иском к Львову Е.А., которым просят взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа от <дата> в размере по <данные скрыты> в пользу каждого истца, возместить понесенные судебные расходы.

В судебное заседание поступило ходатайство ответчика Львова Е.А. о направлении настоящего дела по подсудности на рассмотрение в Прикубанский районный суд <адрес>, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>

Истец Масленников О.Б., истец Чучалин Ю.П., ответчик Львов Е.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ч. 3, 5 ГПК РФ суд полагает возможным разрешить вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Согласно ст. 20 п. 1 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон № 5242-1) местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона № 5242-1 регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Исходя из системного толкования изложенных норм, суд приходит к выводу, что факт проживания в пределах Российской Федерации (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства, и, следовательно, иски должны предъявляться в суд именно по месту регистрации гражданина-ответчика.

Настоящее дело было принято к производству Первомайским районным судом г. Ижевска по указанному истцами в иске месту жительства ответчика по адресу: <адрес>

Однако в ходе рассмотрения дела на основании сведений, полученных из отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной Миграционной службы России по Удмуртской Республике судом установлено, что ответчик по Удмурдской Республике зарегистрированным не значится.

На основании сведений, полученных из отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной Миграционной службы России по <адрес> судом установлено, что ответчик Львов ФИО9, <дата> года рождения, уроженец <адрес> края, снят с регистрационного учета <дата> по адресу: <адрес>.

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации Львов ФИО10, <дата> года рождения, уроженец <адрес> края, поставлен на регистрационный учет <дата> по адресу: <адрес>

Из изложенного следует, что исковое заявление Масленникова О.Б., Чучалина Ю.П. принято к производству Первомайским районным судом г. Ижевска с нарушением правил подсудности, поскольку подсудно Прикубанскому районному суду <адрес> (по месту жительства ответчика).

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает его на рассмотрение другого суда.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Прикубанский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Масленникова ФИО11, Чучалина ФИО12 к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа передать на рассмотрение в Прикубанский районный суд г. Краснодара <адрес> по основанию п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Судья-                 Т.О. Фокина