Постановление по делу № 4/5-386/2016 от 15.08.2016

Дело № 4/5-386/2016         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой         12 сентября 2016 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Меледин В.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Петрова В.Л.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Стародубцева Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Демьяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю и ходатайство осужденного Кишеева В. В., ... о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Кишеев В.В. осужден приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от 08.06.2009 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 01.07.2016 года) по ч.1 ст.112, ч.4 ст.166, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы. Наказание отбывает с 15.01.2009 года.

В суд поступило представление ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю и ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (далее по тексту - ходатайство). 22.08.2016 года Кишеев В.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю. Осужденный просил рассмотреть дело без его участия, в помощи адвоката не нуждается, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Заслушав мнения представителя администрации колонии, прокурора, полагавших целесообразным в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Кишеев В.В. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Кишеев В.В. администрацией ИК-37 характеризовался положительно, 4 раза был поощрен. В судебном заседании представитель ИК-10 ходатайство не поддержал, поскольку осужденный был подвернут взысканию.

Учитывая мнение представителя администрации ИУ и прокурора, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Однако Кишеев В.В. поощрения получал нестабильно (получено 4 поощрения с 2014 года - в период наступления права на подачу соответствующего ходатайства), тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально. Вместе с тем, осужденный 4 раза был подвергнут взысканиям, мер для досрочного снятия взысканий не принимал, в настоящее время они погашены; после направления материала в суд 23.08.2016 года был вновь подвергнут взысканию в виде водворения в ШИЗО, которое является действующим. Указанные факты, не смотря на положительную характеристику, данную осужденному в ИК-37, свидетельствуют о нестабильности поведения Кишеева В.В. и недостаточности формирования у него правопослушного поведения. При этом, учитывая данные о личности Кишеева В.В., суд считает, что замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Кишеев В.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю, осужденному Кишееву В. В. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья         В.В. Меледин