Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-664/2019 ~ М-542/2019 от 05.07.2019

63RS0028-01-2019-000703-23

№2-664/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                  23 июля 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующей судьи Шишовой Л.А.,

с участием ответчика Никитина Д.С.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Никитину Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Никитину Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из иска видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 637305,15 руб. под 16,9 % годовых, сроком на 72 месяцев, под залог транспортного средства LADA LADA/Priora БЕЛЫЙ, 2018, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью)
более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 04.04.2018г. на 26.06.2019г. суммарная продолжительность просрочки составляет 328 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 04.04.2018г. на 26.06.2019г. суммарная продолжительность просрочки составляет 258 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 216450 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 650203,52 руб., из них:

- просроченная ссуда 577113.07 руб.;

- просроченные проценты 22011.32 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 959.32 руб.;

- неустойка по ссудному договору 48997.9 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 1121.91 руб.;    

- штраф за просроченный платеж 0 руб.;    

- комиссия за смс-информирование 0 руб.;

Согласно п. 10 Кредитного договора № от 03.03.2018г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство LADA LADA/Priora БЕЛЫЙ, 2018, №.

Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 33,42 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 333986,68 руб.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просят взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору в размере 650203,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15702,04 рублей. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство LADA LADA/Priori БЕЛЫЙ, 2018, №, установив начальную продажную цену в размере 333986,63 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Никитин Д.С. иск признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ брал автокредит на покупку автомобиля. В месяц платил 14100 руб. В феврале 2019 года перестал платить, т.к. стала небольшая заработная плата в размере 12000 рублей. Проживает с родителями, которые не работают из-за отсутствия работы. Когда брал кредит, заработная плата позволяла платить, а сейчас стали выплачивать минимальный заработок. Согласен погашать кредит.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленных документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Никитиным Д. С. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 637305,15 руб. под 16,9% годовых на 72 месяца с обеспечением исполнения обязательства под залог транспортного средства марки LADA модель: Priora, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № (л.д. 35-39).

В соответствии с п. 12.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (л.д. 36).

Вместе с тем, заемщик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно выписке по лицевому счету RUR/000118028688/40№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год платежи заемщиком Никитиным Д.С. вносились нерегулярно и с просрочкой (л.д. 13-15).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору и руководствуясь положением п.п. 6, 12.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита и ст. 811 ГК РФ Банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, согласно которому заемщик должен исполнить обязательства по кредитному договору в полном объеме (л.д. 81).

Направление требования подтверждено реестром об отправке почтовой корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.82-83). Требование банка до настоящего времени оставлено заемщиком без удовлетворения.

По состоянию на 26.06.2019г. согласно расчёту задолженности у заемщика Никитина Д.С. образовалась общая задолженность перед Банком в размере 650203,52 руб., из них:

- просроченная ссуда 577113.07 руб.;

- просроченные проценты 22011.32 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 959.32 руб.;

- неустойка по ссудному договору 48997.9 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 1121.91 руб.;    

- штраф за просроченный платеж 0 руб.;    

- комиссия за смс-информирование 0 руб.

Заемщиком регулярно несвоевременно вносились очередные платежи 2018 году и в 2019 году. ДД.ММ.ГГГГ заемщик произвел последний раз платёж в сумме 6150 рублей (л.д. 9-12).

Ответчик не исполнил своих обязательств по выплате кредита и процентов за пользование кредитом и перестал уплачивать кредит и проценты за пользование кредитом в полном объеме, т.е. нарушил требования ст.ст. 809, 819 ГК РФ, а также п.п. 6, 12.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита, вследствие чего образовалась просроченная задолженность.

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Залогодержателя.

Согласно ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется Решением Суда.

Стоимость нового транспортного средства составляет 627 000 (шестьсот двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Залоговая стоимость транспортного средства при определении начальной продажной цены с применением положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 33,42 % составляет 333986,68 руб.

С учетом изложенного, иск в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым возместить с другой стороны государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления в сумме 15702 рублей 04 копеек.

На основании изложенного и в соответствии ст. ст.307, 309, 810, 811 ГК РФ, ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Никитина Д. С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650203 рублей 52 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 702 рублей 04 копеек, а всего - 665 905 (шестьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот пять) рублей 56 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Никитину Д. С. - автомобиль, марки LADA LADA/Priori БЕЛЫЙ, 2018, №, установив начальную продажную цену в размере 333986,63 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца.

Судья: Л.А.Шишова