Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-455/2014 ~ М-449/2014 от 05.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Каширское                                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при ведении протокола помощником судьи Тарасовой Н.В.

с участием истца ФИО8

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора: ФИО1, ФИО12

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к администрации Каширского муниципального района <адрес>, администрации Каширского сельского поселения Каширского муниципального района <адрес>, ФИО6 об установлении фактов принятия наследства, признании в порядке наследования права собственности на земельную долю

                                                                       УСТАНОВИЛ:

ФИО13 В.И. обратился в суд с исковым заявлением, в содержании которого указал о следующем. ДД.ММ.ГГГГ скончался его дядя - ФИО2. После его смерти своими фактическими действиями наследство принял отец истца и родной брат дяди - ФИО3, забрав себе предметы домашнего обихода, холодильник, утюг, вещи покойного. Других наследников у ФИО2 не имелось.

ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО3. После его смерти истец забрал себе холодильник, телевизор, вещи покойного. Иные наследники: ФИО13 Т.И., ФИО13 Н.И., ФИО13 А.И., ФИО13 В.И. от наследства отказались в пользу истца. Иных наследников у ФИО3 Не имеется.

ФИО2 при жизни была выделена земельная доля из земель сельхозназначения, общей площадью 5,43 га сельхозугодий в границах бывшего колхоза «Победа» <адрес>, которая, по мнению истца, в настоящее время должна принадлежать ему ввиду принятия наследства. Помимо изложенного истец просил суд: установить факт принятия наследства ФИО11 после смерти его родного брата ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года; факт принятия наследства истцом после смерти его отца ФИО3.

      В судебном заседании истец, обстоятельства, изложенные в иске подтвердил, исковые требования поддержал в полном объеме, прсил суд их удовлетворить.

       Представители от ответчиков: администрации Каширского муниципального района <адрес>, администрации Каширского сельского поселения Каширского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки суду не сообщены. От представителя администрации Каширского муниципального района <адрес> ФИО15 в суд ДД.ММ.ГГГГ поступило письменное заявление, в котором представитель от лица администрации признала исковые требования и просила суд рассмотреть дело ее отсутствие (л.д.24).

     Ответчик ФИО13 А.И. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, приняв решение в пользу истца.

        Третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования: ФИО13 Н.И., ФИО13 В.И., ФИО10 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, не явились, причина неявки суду не сообщена.

     В письменном заявлении ФИО4 просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, подтверждая ранее данные объяснения (л.д.79). В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 Н.И. суду пояснил, что истец ему доводится родным братом. ФИО5 доводился ему дядей и родным братом его отцу — ФИО3. У ФИО2 была дочь, однако сообщить суду ее имя он не может, т.к. не знает. Супруга ФИО2 скончалась раньше его. После смерти его отца ФИО3 его хоронили все его дети и супруга. После смерти отца - ФИО3 наследство принял ФИО6.

      Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора - ФИО7 в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, подтверждая ранее данные объяснения (л.д.80). В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 В.И. суду пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований, истец фактически принял наследство после смерти ФИО3

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора - ФИО13 Т.И. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд принять законное справедливое решение. Суду пояснил, что после смерти его отца — ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, он, его братья: ФИО4, ФИО8 (истец), ФИО7, а также его мать ФИО9 и сестра ФИО10 отказались от причитающегося наследства в пользу их родного брата ФИО6, который и получал свидетельство о праве на наследство на дом.

         Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора - ФИО1 пояснила, что после смерти ФИО2 она обращалась к нотариусу для принятия наследства в виде денежного вклада по завещательному распоряжению. ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ кровным родственником ей не доводился; истец также родственником ей не приходится, она не возражает против удовлетворения исковых требований, заявленных истцом.

     Представитель от третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора - Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> ФИО16 в судебное заседание не явилась, в письменных пояснениях просила рассмотреть дело в её отсутствие, полагаясь на усмотрение суда (л.д.50-56).

       Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы гражданского дела, судья приходит к следующему.

       В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

       Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

     Из свидетельства о рождении истца усматривается, что ФИО20. приходился ему отцом (л.д.19).

       Согласно представленных свидетельств о рождении и смерти, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ приходился родным братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-18).

    Судом были истребованы сведения у нотариуса относительно наличия (отсутствия) наследственных дел к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и к имуществу ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

    Согласно поступивших сведений на запрос суда, наследником по завещательному распоряжению после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, является ФИО1; наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ - является ФИО6.

      Другие наследники ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года: ФИО10, ФИО9, ФИО13 Н.И., истец ФИО8, ФИО13 Т.И., ФИО13 В.И. – отказались от принятия наследства в пользу сына наследодателя ФИО6, которому были выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады с причитающимися процентами, жилой дом, земельную долю бывшего колхоза «Победа», имущественный пай в СХА «Победа» <адрес> (л.д.36-47).

При отказе от наследства истцу и вышеперечисленным лицам нотариусом было разъяснено, что отказ от наследства является окончательным, бесповоротным и универсальным, т.е. наследники ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года: ФИО10, ФИО9, ФИО13 Н.И., истец ФИО8, ФИО13 Т.И., ФИО13 В.И. фактически отказались от всего имущества наследодателя, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось. Каждому из перечисленных наследников заявление было прочитано нотариусом вслух, доказательствами об обратном суд не располагает.

    Истцу и другим отказавшимся от наследства лицам, нотариусом также разъяснялось содержание статей 1157 и 1158 Гражданского кодекса РФ, о чем свидетельствуют их подписи, которые никем в суде не оспаривались.

       Согласно ч.2 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства ( ст.1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

       Таким образом, представленные в суд нотариусом сведения свидетельствуют о том, что истец ФИО13 ФИО21 в содержании иска неверно изложил обстоятельства относительно обстоятельств принятия им наследства после смерти ФИО3, от которого он фактически отказался.

       Отказ от наследства подписан истцом ДД.ММ.ГГГГ года, прочитан ему нотариусу вслух.

     В соответствии с ч.3 ст.1157 ГК РФ, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

       Согласно ч.3 ст.1158 ГК РФ, отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

    В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ, не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

      К устному заявлению истца о том, что он заблуждался относительно последствий своего отказа от наследства после смерти отца — ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, суд относится критически, поскольку сам отказ от наследства истцом не оспаривается и исковых требований о признании отказа от наследства недействительным истцом не заявлено, напротив, истец сообщил суду, что подпись в заявлении об отказе от наследства исполнена им лично (л.д.41).

Позиция истца по сути связана с избирательным способом принятия наследства, что противоречит материальным нормам права о принятии наследства и об отказе от нег

     Помимо изложенного суд находит, что требования истца об установлении факта принятия ФИО11, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, наследства после смерти его брата ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не основаны на нормах гражданского законодательства, ввиду смерти указанных лиц, чья правоспособность прекращена в 2002 и 2004 году соответственно (ст.17 ГК РФ). Кроме этого, при установленных судом обстоятельствах, не ясно для какой цели истцу, отказавшемуся от наследства и не оспаривающему отказ от наследства, необходимо установить данный факт.

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к мнению об отказе истцу в удовлетворении заявленных им исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        В удовлетворении исковых требований ФИО8 к администрации Каширского муниципального района <адрес>, администрации <данные изъяты> поселения Каширского муниципального района <адрес>, ФИО6 об установлении фактов принятия наследства, признании в порядке наследования права собственности на земельную долю – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Каширский районный суд <адрес> в Воронежский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ года.

                                                      Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий                                                                                       Готовцева О.В.