Решение по делу № 2-2146/2014 ~ М-2096/2014 от 29.09.2014

Дело № 2-2146/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 ноября 2014 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.

при секретаре Орловой Ю.А.

с участием истца Голышева С.А. и его представителя Филимоновой Т.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Голышева С.А. к открытому акционерному обществу Национальный банк «Траст» о взыскании комиссий по обслуживанию счета, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Голышев С.А. обратился в суд с иском к ОАО НБ «ТРАСТ» и просит взыскать с ответчика:

-комиссию за обслуживание счета по договору (номер) от 03 сентября 2010 года в сумме ***

-комиссию за обслуживание счета по договору (номер) от 11 мая 2011 года в сумме ***

-проценты за пользование чужими денежными средствами по договору (номер) от 03 сентября 2010 года в сумме ***

-проценты за пользование чужими денежными средствами по договору (номер) от 11 мая 2011 года в сумме ***

-компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ОАО НБ «Траст» заключен *** договор (номер) от 03 сентября 2010 года. Согласно условиям *** договора и условиям тарифного плана «Ваши деньги», Банк предоставил *** в сумме *** сроком на 60 месяцев. Комиссия за выдачу *** составила ***, ежемесячный платеж в погашение задолженности *** составил *** ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание составила ***. В погашение данного *** истцом произведено 40 платежей. 11 мая 2011 года между истцом и ОАО НБ «Траст» заключен *** договор (номер) на сумму ***. сроком на 60 месяцев. Комиссия за выдачу *** составила *** ежемесячный платеж в погашение *** составил ***., ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание составила *** В погашение данного *** истцом произведено 5 платежей. Условие об обязанности оплачивать заемщиком Банку комиссии за открытие и ведение ссудного счета прямо установлено в п. 2.8, 2.16 заявления о предоставлении *** на неотложные нужды. В расчет полной стоимости *** включены платежи в погашение основного долга и уплаты процентов по ***, а также комиссии и платежи. Между тем включение в *** договора указанных условий противоречит положениям Гражданского Кодекса РФ и ущемляет его права, как потребителя. Условие *** договора о взимании комиссии по *** договорам противоречит ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» и поэтому является недействительным. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки и исчисляется по каждому платежу отдельно. Полагает, что ответчик обязан возместить ему проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Незаконными действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, которые он оценивает в 5000 руб. (л.д. 4-8).

В судебном заседании истец Голышев С.А. и его представитель Филимонова Т.Н. исковые требования поддержали по изложенным основаниям.

Представитель ответчика НБ «ТРАСТ» (ОАО), будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика Шамаева Ю.А., действующая на основании доверенности, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражает против удовлетворения исковых требований. Просит суд применить исковую давность к требованиям, заявленным Голышевым С.А., поскольку исполнение истцом сделки по оплате первого платежа в соответствии с графиком платежей по *** договору № (номер) от 03 сентября 2010 года началось 03 октября 2010 года, по *** договору (номер) от 11 мая 20-11 года началось 11 июня 2011 года. Истец обратился в суд с настоящим иском 29 сентября 2014 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности (л.д. 74-75).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспаримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В силу положений ст.ст. 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

В Гражданском кодексе РФ в порядке исключения из общего правила применительно к требованиям, связанным с недействительностью ничтожных сделок, предусмотрена специальная норма (пункт 1 статьи 181 ГК РФ), в соответствии с которой течение срока давности по названным требованиям определяется не субъективным фактором (осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав), а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки.

При этом именно такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (пункт 1 статьи 166 ГК РФ), а значит, не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.

(данные изъяты)

Таким образом, сроки исковой давности при возникновении спора о признании отдельного условия *** договора недействительным следует исчислять со дня, когда заемщик начал исполнение этой части сделки. Так, если возник вопрос о признании недействительным условия *** договора, предусматривающего уплату комиссии за открытие и ведение ссудного счета, сроки исковой давности следует считать со дня уплаты спорного платежа. Исковые требования должника о взыскании уплаченных им кредитору комиссий, поданные по истечении срока исковой давности при отсутствии уважительных причин его пропуска, о чем заявлено *** (ответчиком), удовлетворению не подлежат.

Аналогичная правовая позиции изложена в Обзоре законодательства и судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ от 22 мая 2013 года.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ОАО НБ «Траст» заключен *** договор (номер) 03 сентября 2010 года. Согласно условиям *** договора и условиям тарифного плана «Ваши деньги», банк предоставил *** в сумме ***. под 15% годовых сроком на 60 месяцев. Согласно договору Голышев С.А. обязан возвратить ОАО НБ «Траст» полученный *** и уплатить проценты за пользование *** (л.д. 11-15).

Пунктом 2.8 заявления о предоставлении *** на неотложные нужды предусмотрено взимание ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,99 %. Пунктом 2.16 заявления предусмотрена сумма комиссии за зачисление *** средств на счет клиента единовременно в размере ***

11 мая 2011 года между истцом и ОАО НБ «Траст» заключен *** договор (номер) на сумму ***. под 15% годовых сроком на 60 месяцев. Согласно договору Голышев С.А. обязан возвратить ОАО НБ «Траст» полученный *** и уплатить проценты за пользование *** (л.д. 16-21).

Пунктом 2.8 заявления о предоставлении *** на неотложные нужды предусмотрено взимание ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,99 %. Пунктом 2.16 заявления предусмотрена сумма комиссии за зачисление *** средств на счет клиента единовременно в размере ***

В рамках заключенных договоров ОАО НБ «Траст» выполнило свои обязательства по представлению заемщику денежных средств.

Обращаясь в суд требованиями о взыскании комиссии, за расчетное кассовое обслуживание за зачисление *** средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, истец ссылается, на то, что условия *** договора в части возложения на заемщика обязанности по уплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание и зачисление *** средств на счет клиента, противоречат действующему законодательству и ущемляют права Голышева С.А., как потребителя.

Возражая против удовлетворения требований ответчик ОАО НБ «Траст» просил применить срок исковой давности, поскольку обращение истца в суд с требованиями о применении последствий недействительности ничтожной сделки имело место по истечении трех лет со дня, когда началось ее фактическое исполнение.

Из пояснений истца, а также материалов дела усматривается, что фактическое исполнение условий *** договора от 03 сентября 2010 года № (номер) началось Голышевым С.А. 04 октября 2010 года в момент внесения спорных денежных средств, что подтверждается движением по лицевому счету истца. 04 октября 2010 года истцом была оплачена комиссия за расчетное обслуживание в сумме *** а также произведен платеж в погашение основного долга в сумме ***., в погашение срочных процентов в сумме *** то есть началось фактическое исполнение заемщиком обязательств по уплате комиссии за расчетное обслуживание (л.д. 22-31).

Фактическое исполнение условий кредитного договора от 11 мая 2011 года (номер) началось Голышевым С.А. 14 июня 2011 года в момент внесения спорных денежных средств, что подтверждается движением по лицевому счету истца. 14 июня 2011 года также была оплачена комиссия за расчетное обслуживание в сумме *** то есть началось фактическое исполнение заемщиком обязательств по уплате комиссии за расчетное обслуживание (л.д. 32-34).

Поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, то именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной неправой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления срока давности.

Соответственно, при предъявлении требований о признании условий договора ничтожными и применении последствий его недействительности существенное значение для определения начала течения срока исковой давности имеет момент начала исполнения оспариваемой сделки.

Поскольку первый платеж по комиссии Голышев С.А. внес по договору от 03 сентября 2010 года – 04 октября 2010 года, по договору от 11 мая 2011 года – 14 июня 2011 года, а в суд с настоящим иском обратился только 29 сентября 2014 года, то таким образом, трехлетний срок с момента фактического начала исполнения условий *** договора от 03 сентября 2010 года и договора 11 мая 2011 года истек.

В судебном заседании истец Голышев С.А. не просил о восстановлении ему пропущенного процессуального срока, и не привел доказательств наличия уважительных причин для его восстановления.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований Голышеву С.А. о взыскании комиссий по обслуживанию счета следует отказать. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку они являются производными от основного искового требования.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Голышеву С.А. в удовлетворении иска к открытому акционерному обществу Национальному банку «Траст» о взыскании комиссий по обслуживанию счета в суммах *** и ***, процентов за пользование чужими денежными средствами в суммах *** и ***, компенсации морального вреда – отказать.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01 декабря 2014 года.

Судья Е.А. Бабеншева