Определение по делу № 2-2189/2015 ~ М-2065/2015 от 30.09.2015

№ 2-2189/2015

Поступило 30.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 ноября 2015 года г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Затонских Е.В., с участием истца Пупкова Е.Ю., представителя истца М.Л., представителя третьего лица В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя третьего лица УПФР по г.Бердску о передаче по подсудности гражданского дела по иску Пупкова Е. Ю. к Овсянниковой Т. Г. о признании права собственности на автомобиль, отмене запрета на регистрационные действия,

у с т а н о в и л :

Пупков Е.Ю. обратился с иском к Овсянниковой Т.Г. о признании права собственности на автомобиль Марки НИССАН КУБЕ, год выпуска 2001, Идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер двигателя №, номер шасси- отсутствует, номер кузова (бокового прицепа) №, цвет красный, государственный номер № просил отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства: Марки НИССАН КУБЕ, год выпуска 2001, Идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер двигателя №, номер шасси- отсутствует, номер кузова (бокового прицепа) №, цвет красный, государственный номер №. В обоснование требований указал, что 17.05.2010 года приобрел у ответчика автомобиль марки НИССАН КУБЕ, оформив при этом у нотариуса доверенность на управление и распоряжение транспортным средством. Деньги в сумме 100000 рублей были переданы Овсянниковой Т.Г. в присутствии знакомого. Вопрос о регистрации автомобиля остро не стоял, т.к. автомобиль находился в фактическом пользовании истца, споров не возникало, законность права владения и распоряжения автомобилем подтверждалось надлежаще. После окончания срока доверенности, 22.05.2013 года истец и ответчик оформили договор купли-продажи автомобиля для регистрации автомобиля в ГИБДД, однако истец смог обратиться в ГИБДД только в сентябре 2015 году, где ему стало известно о том, что на данный автомобиль наложен арест, так как у Овсянниковой Т.Г. имеется задолженность перед Управлением пенсионного фонда по страховым взносам, взыскание налогов и сборов, а также задолженность по кредитам. В соответствии со ст.223 ч.1 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 130 ГК РФ автомобиль относится к движимым вещам. Поэтому государственная регистрация перехода права собственности на автомобиль не требуется. Приказам МВД от 27.01.2003 года № 59 утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел РФ. Указанный нормативный акт не предусматривает регистрацию права и перехода права собственности на автомобиль, а ГИБДД такую регистрацию не производит. Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, следовательно, на транспортное средство распространяется положение п.1 ст.223 ГК РФ и у лица, приобретшего по договору транспортное средство от прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента приобретшее транспортное средство лицо на основании п.1 ст.209 и п.2 ст.1 ГК РФ вправе свободно в полном объеме осуществлять гражданские права собственника. В соответствии со ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Автомобиль был передан истцу 17.05.2010 года, затем по договору купли-продажи 22.05.2013 года. Сделка реально выполнена, однако, согласно постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Бердску в отношении данного автомобиля запрещены регистрационные действия, в связи с чем права истца нарушены.

Иск предъявлен 30.09.2015 г. по месту жительства ответчика: <адрес>

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом из объяснений представителя третьего лица, справки ОУФМС по НСО следует, что ответчик зарегистрирована по месту жительства в <адрес>. Снята с регистрационного учета в г.Бердске 11.10.2007 г..

Из отметки на конверте, который почтой возвращен в суд, также следует, что адресат Овсянникова Т.Г. выбыла с адреса <адрес>

Доводы представителя истца о фактическом проживании ответчика Овсянниковой Т.Г. по адресу, указанному в исковом заявлении, ничем не подтверждены.

Из вышеизложенного следует, что исковое заявление было принято к производству Бердского городского суда 30.09.2015 г. с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3) ч.2 ст.33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    Передать на рассмотрение     Искитимского районного суда Новосибирской области гражданское дело по иску Пупкова Е. Ю. к Овсянниковой Т. Г. о признании права собственности на автомобиль, отмене запрета на регистрационные действия.

    Частная жалоба на определение суда может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Новосибирский областной суд через суд, вынесший определение.

Судья (подпись) Кадашева И.Ф.