Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2017 (2-1080/2016;) ~ М-1014/2016 от 23.12.2016

Дело №2-91/2017

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

23 января 2017 года                                                                                              город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                                 И.С.Леккеревой,
при секретаре                                                                                                       А.О.Александровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горевой Л.К. к муниципальному общеобразовательному учреждению «Шуйская средняя общеобразовательная школа №1» о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

у с т а н о в и л:

Горева Л.К. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она, работая в муниципальном общеобразовательном учреждении «Шуйская средняя общеобразовательная школа №1» в должности ..., в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. находилась в очередном оплачиваемом отпуске, в период которого ездила на курорт ... Льготой по оплате проезда к месту отдыха истец с ДД.ММ.ГГГГ г. не пользовалась. Ответчик до настоящего времени не компенсировал расходы на проезд, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату стоимости проезда в отпуск и обратно в размере ... рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен о слушании дела надлежащим образом. Согласно поступившему отзыву требование истца признает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя МОУ «Шуйская средняя общеобразовательная школа №1», в связи с отсутствием достаточных средств в смете учреждения, просит снизить размер взыскиваемой государственной пошлины до минимума.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Постановлением администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия от 30 декабря 2009 г. № 3675 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в бюджетных организациях Прионежского муниципального района, и членов их семей.

На основании п.2 данных Правил работникам организаций и членам их семей 1 раз в 2 года производится компенсация за счет бюджета Прионежского муниципального района расходов на оплату стоимости проезда в пределах Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоз багажа весом до 30 килограммов.

В силу п.5 указанных Правил расходы, подлежащие компенсации, включают в себя: оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника организации и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей).

Установлено, что Горева Л.К. работает ... в муниципальном общеобразовательном учреждении «Шуйская средняя общеобразовательная школа №1». С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ей был предоставлен очередной отпуск, в период которого с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. она выезжала на курорт ...

Право истца на получение компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно, а так же обстоятельства того, что истец воспользовался правом на оплату проезда раз в два года, согласно требованиям закона, ответчиком не оспаривались.

Из представленных в материалы дела проездных билетов следует, что стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила ... рублей.

В соответствии с положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик может признать заявленные к нему требования. При признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Поскольку ответчик требования о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно признал, суд без выяснения фактических обстоятельств по делу полагает исковые требования о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ (подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации) государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно статье 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суд может уменьшить государственную пошлину, подлежащую уплате. С учетом того, что ответчик финансируется из бюджета Прионежского муниципального района, являющегося дотационным, материального положения ответчика, суд считает возможным уменьшить государственную пошлину, подлежащую уплате ответчиком, до ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Шуйская средняя общеобразовательная школа №1» в пользу Горевой Л.К. сумму задолженности в размере ... рублей.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Шуйская средняя общеобразовательная школа №1» в доход бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                               И.С.Леккерева

Мотивированное решение суда составлено 27 января 2017 года.