Решение по делу № 2-845/2012 от 27.07.2012

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2012 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Кирилловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МУП «ГИРЦ», ООО «УРЭП №» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: МО, <адрес>.

В обоснование требований указано, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетняя ФИО6 зарегистрированы по указанному адресу. Ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность по указанным платежам в размере 69234,67 рублей. В соответствии с жилищным законодательством собственник жилого помещения и совместно проживающие с ним лица, обязаны своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилье и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени, размер которых по состоянию на ту же дату составил 5506,10 руб. Истцы просили взыскать задолженность и пени с ответчиков в заявленном размере.

В судебное заседание представитель истцов не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения возражений нет.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 извещенные о времени и месте слушания дела путем направления почтовой корреспонденции по адресу проживания, в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не представили.

С учетом мнения истцов, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 п.5 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение;

В соответствии с ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Материалами дела установлено, что несовершеннолетняя ФИО6 является собственником жилого помещения по адресу: МО, <адрес>. Совместно с ней в квартире постоянно зарегистрированы и проживают ФИО2, ФИО3, ФИО4

Постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на МУП «ГИРЦ» с ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность по централизованному проведению расчетов и сборов по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

По возмездному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между управляющей организацией ООО «УРЭП №» и МУП «ГИРЦ», возложена обязанность в случае необходимости принимать меры по взысканию задолженности через судебные органы.

Истцом представлен лицевой счет на указанную квартиру, в котором рассчитана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из представленного расчета усматривается, что за ответчики практически не вносили плату за жилое помещение и коммунальные платежи, в результате чего у них образовалась задолженность по данным платежам в размере 69234,67 рублей.

Указанный расчет задолженности по основным платежам не противоречит требованиям законодательства и ответчиками не оспорен.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом начисление пени на основной долг не противоречит закону. Расчет пени произведен в соответствии с требованиями ч.14 ст.155 ЖК РФ и ответчиками также не оспорен.

Оценив представленные со стороны истца доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные им требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, учитывая, что при подаче иска пошлина уплачена ООО «УРЭП №» (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), суд также находит необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы в виде государственной пошлины в пользу ООО «УРЭП №» в сумме 2442,22 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление МУП «ГИРЦ», ООО «УРЭП №» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу МУП «Городской информационно-расчетный центр» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69234 рубля 67 копеек, пени в размере 5506 рублей 10 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «УРЭП №» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2442 рубля 22 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней, получения копи этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Спиридонова В.В.