Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3589/2014 ~ М-3931/2014 от 08.08.2014

Дело № 2-3589/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Батраковой Т.И.,

с участием в деле: истца Акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» (Открытое акционерное общество), в лице представителя Воронцовой Л. И., действующей по доверенности № 105 от 28 февраля 2014 года,

ответчиков – Подмаревой Ю. В., Столбова В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» (Открытое акционерное общество) к Подмаревой Ю. В., Столбову В. А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № 418-КП-11 от 29 декабря 2011 года по состоянию на 31.07.2014 г. в размере 124860 руб. 72 коп. в том числе: просроченный основной долг 96881 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом в размере 13619 руб. 99 коп., неустойка (повышенные проценты за просрочку возврата кредита) в размере 14359 руб. 42 коп., взыскании расходов по оплате госпошлины,

установил:

Акционерный коммерческий банк «АКТИВ БАНК» (Открытое акционерное общество) (далее по тексту АКБ «АКТИВ БАНК» (ОАО)) обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Подмаревой Ю. В. и Столбова В. А. задолженности по кредитному договору № 418-КП-11 от 29 декабря 2011 года по состоянию на 31.07.2014 г. в размере 124860 руб. 72 коп. в том числе: просроченный основной долг 96881 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом в размере 13619 руб. 99 коп., неустойка (повышенные проценты за просрочку возврата кредита) в размере 14359 руб. 42 коп., взыскании расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска истец указал, что АКБ «АКТИВ БАНК» (ОАО) и Подмарева Ю. В. (Уполномоченный заемщик), а также Столбов В. А. (солидарный заемщик с Уполномоченным заемщиком), заключили кредитный договор №418-КП-11 от 29 декабря 2011 г. (далее — «Кредитный договор») на предоставление Заемщикам кредита в сумме <данные изъяты> со сроком возврата кредита 26 декабря 2014 г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых, а при возникновении просроченной задолженности по основному долгу - неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного основного долга за каждый календарный день просрочки. Указанная неустойка уплачивается Заемщиком независимо от уплаты процентов за пользование кредитом в даты, установленные Кредитным договором для уплаты процентов пользование кредитом.

По состоянию на 31 июля 2014 г. задолженность по Кредитному договору составляет 124 860 руб. 72 коп., в том числе: просроченный основной долг - 96 881,31 руб.; проценты за пользование кредитом - 13 619,99 руб.; неустойка (повышенные проценты за просрочку возврата кредита) – 14 359,42 руб.

Просил суд взыскать в пользу Банка солидарно с Подмаревой Ю. В., Столбова В. А. задолженность по Кредитному договору №418-КП-11 от 29 декабря 2011 г. по состоянию на 31.07.2014 г. в сумме 124 860 руб. 72 коп. в том числе: просроченный основной долг - 96 881,31 руб.; проценты за пользование кредитом - 13 619,99 руб.; неустойка (повышенные проценты за просрочку возврата кредита) – 14 359,42 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3697, 21 руб.

В судебном заседании представитель истца АКБ «АКТИВ БАНК» (ОАО) - Воронцова Л.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчики Подмарева Ю.В. и Столбов В.А. исковые требования АКБ «АКТИВ БАНК» (ОАО) о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № 418-КП-11 от 29 декабря 2011 года по состоянию на 31.07.2014 г. в размере 124860 руб. 72 коп. в том числе: просроченный основной долг 96881 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом в размере 13619 руб. 99 коп., неустойка (повышенные проценты за просрочку возврата кредита) в размере 14359 руб. 42 коп., взыскании расходов по оплате госпошлины, признали, о чем предоставили суду письменные заявления.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Ответчики Подмарева Ю.В. и Столбов В.А. предоставили суду заявления, в которых указали, что добровольно и в полном объеме признают иск по указанному гражданскому делу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № 418-КП-11 от 29 декабря 2011 года по состоянию на 31.07.2014 г. в размере 124860 руб. 72 коп. в том числе: просроченный основной долг 96881 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом в размере 13619 руб. 99 коп., неустойка (повышенные проценты за просрочку возврата кредита) в размере 14359 руб. 42 коп., взыскании расходов по оплате госпошлины, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В этой связи, исковые требования АКБ «АКТИВ БАНК» (ОАО) подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, исковое заявление АКБ «АКТИВ БАНК» (ОАО) оплачено государственной пошлиной в размере 3 697 руб. 21 коп., по платежному поручению №303 от 04.08.2014г. (л.д. 4).

При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере не соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

В этой связи, солидарно с ответчиков Подмаревой Ю.В. и Столбова В.А. в пользу истца подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 697 руб. 21 коп., согласно по платежному поручению №303 от 04.08.2014г.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» (Открытое акционерное общество) к Подмаревой Ю. В., Столбову В. А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № 418-КП-11 от 29 декабря 2011 года по состоянию на 31.07.2014 г. в размере 124860 руб. 72 коп. в том числе: просроченный основной долг 96881 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом в размере 13619 руб. 99 коп., неустойка (повышенные проценты за просрочку возврата кредита) в размере 14359 руб. 42 коп., взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Подмаревой Ю. В., Столбова В. А. в пользу Акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» (Открытое акционерное общество) задолженность по Кредитному договору №418-КП-11 от 29 декабря 2011 г. по состоянию на 31.07.2014 г. в сумме 124 860 (сто двадцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 72 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с Подмаревой Ю. В., Столбова В. А. в пользу Акционерного коммерческого банка «АКТИВ БАНК» (Открытое акционерное общество) государственную пошлину в размере 3697 (три тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 21 копейку.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2014 года.

Председательствующий:

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска И.В. Куликова