Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2016 от 25.03.2016

Дело <номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2016 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

при секретаре Стукал А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес обезличен> <адрес обезличен> - Ахтырской Д.А.,

подсудимого ВАИ

защиты в лице адвоката Романенко А.И., представившего ордер <номер обезличен>С 027897 от 06.04.2016г. и удостоверение <номер обезличен> от 05.07.2013г.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

ВАИ, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ВАИ совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена>, примерно в 00 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ВАИ находясь возле <адрес обезличен> совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, незаконно проникли в <адрес обезличен>. Находясь в холле указанной квартиры, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выдвинул незаконное требование о передаче ему денежных средств БКИ и КАЮ, после чего ВАИ, применяя заранее приготовленный им баллонный ключ, используемый им в качестве оружия, напал на БКИ и попытался нанести ему один удар в область головы, который БКИ отбил правой рукой, чем причинил последнему согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> телесное повреждение в виде кровоподтека правой верхней конечности, не причинившего вреда здоровью БКИ В это время лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, схватил за руки БКИ, не позволив тем самым последнему защищаться от ВАИ, который используя указанный баллонный ключ, нанес не менее двух ударов по голове и туловищу БКИ, подавив тем самым его волю к сопротивлению и причинив ему согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> телесные повреждения в виде раны волосистой части головы, кровоподтеков туловища, причинив тем самым легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель. Затем лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать преступный умысел, применяя заранее приготовленный им предмет, похожий на нож, используемый им в качестве оружия, напал на КАЮ и, угрожая ему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, подавил волю к сопротивлению, после чего открыто похитил принадлежащий КАЮ находящийся в комнате ноутбук марки «Acer Aspire 7220» стоимостью 7000 рублей. После этого, ВАИ и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным ими имуществом по своему усмотрению, причинив КАЮ имущественный вред на сумму 7000 рублей, БКИ физический вред.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ВАИ вину признал частично и показал, что вечером <дата обезличена> он с ЧВА находился дома на <адрес обезличен>, где вместе выпивали пиво, после чего он пошел спать, а ЧВА оставался на кухне, курил. После этого ЧВА пришел к нему и предложил поехать к КАЮ и Алексею на <адрес обезличен>, для того чтобы забрать долг. Он ответил что будет отдыхать, так как ему утром на работу. ЧВА сказал, что он тогда поедет сам. Примерно через 5 минут к нему зашла мама ЧВА и попросила его пойти посмотреть за последним, поскольку ЧВА был в состоянии алкогольного опьянения. Он встал, оделся и направился за ЧВА При выходе он взял с собой баллонный ключ, в целях самозащиты. После чего он догнал ЧВА, они дошли до остановки, где сели в такси и приехали на <адрес обезличен>. По приезду водитель такси посигналил, однако никто не вышел. После чего они постучали в деревянный забор и в калитку, никто не отвечал, тогда он дернул дверь, и она открылась. Он и ЧВА вошли во двор и прошли к дому. Он также дернул дверь, и она открылась. Когда они зашли в дом к ним вышли КАЮ и БКИ Они поздоровались с последними, после чего спросили дома ли КАЮ Алексей. КАЮ ответил что Алексея нет. После чего ЧВА пояснил, что Алексей ему должен денег и длительное время не отдает, и спросил, где его можно найти. Впоследствии чего началась словесная перепалка, в ходе которой они попросили номер телефона Алексея, по которому ему можно дозвониться, на что они сказали, что ничего не дадут, после чего БКИ взял черенок и пошел на него. Он почувствовал угрозу и достал баллонный ключ, которым нанес удар БКИ Когда он увидел, что попал последнему по голове, он сказал БКИ что он почувствовал угрозу, поэтому защищался и больше бить его не будет. В этот момент он увидел как ЧВА разговаривает с А, и в руках у ЧВА находится ноутбук. КАЮ говорил ЧВА, чтобы тот вернул ноутбук, но последний сказал ему, что берет ноутбук в залог, и отдаст его когда КАЮ Алексей вернет ему долг. После этого они вышли, сели в такси и поехали домой на пр. К. Маркса.

В связи с существенными противоречиями между показаниями подсудимого, в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ВАИ данные им на предварительном следствии.

Так, допрошенный в качестве обвиняемого 08.06.2015г. и 25.11.2015г. в присутствии защитника РАА ВАИ показал, что у него есть друг ЧВА, с которым он знаком на протяжении 10 лет и состоит с ним в дружеских отношениях. Примерно в начале февраля 2015 года он приехал в <адрес обезличен> на заработки. ЧВА в это время уже находился в <адрес обезличен> и они вместе с ним сняли квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>. Также он вместе с ЧВА стал подрабатывать разнорабочим в автосалоне «Ниссан», расположенном в районе «Верхнего» рынка <адрес обезличен>. Работая на вышеуказанном объекте, они познакомились с ранее незнакомым им на тот момент КАЮ Алексеем, который также работал разнорабочим в автосалоне «Ниссан», а именно он заливал бетон. За время работы у него с КАЮ Алексеем завязались приятельские отношения, при этом они обменялись телефонами и поддерживали общение на работе. Так примерно в конце марта, начале апреля 2015 года, точного числа не помнит, ЧВА предложил ему поехать в гости к КАЮ Алексею, так как последний пригласил их выпить с ним пива у него дома. На предложение ЧВА он ответил согласием и они вместе с ним поехали в гости к КАЮ Алексею, при этом КАЮ Алексей сообщил адрес: <адрес обезличен>. Приехав по вышеуказанному адресу, возле дома их встретил КАЮ Алексей, с которыми они съездили в магазин и купили пиво, после чего вернулись к нему домой, где стали распивать приобретенное пиво. В это время в помещении квартиры также находился ранее незнакомый ему на тот момент БКИ, который также стал распивать пиво, а также в помещении комнаты спал ранее незнакомый ему на тот момент брат КАЮ АКА, а также еще один незнакомый парень, которого он не знает. После распития пива, он с ЧВА отправились к себе домой. В конце месяца он и ЧВА переехали работать на другой объект, в связи с чем, более КАЮ Алексея они не видели. <дата обезличена> в ночное время суток он находился дома совместно с ЧВА, при этом они вместе распивали спиртное и общались на различные темы. Так в ходе распития спиртного ЧВА сказал, что в прошлом месяце он занимал КАЮ Алексею денежные средства в сумме примерно 2000 рублей, точную сумму он не помнит, и последний обещал ему вернуть их через некоторое время, однако КАЮ Алексей не вернул ему денежные средства и на протяжении нескольких дней не брал трубку, а в последующем вообще выключил телефон. Также в ходе разговора ЧВА предложил ему съездить домой к КАЮ Алексею и поговорить с ним по поводу возвращения долга, на что он согласился, после чего они вызвали такси и поехали домой к КАЮ Алексею по адресу: <адрес обезличен>. Перед выездом, он взял с собой находящийся дома баллонный ключ темного цвета, а ЧВА взял с собой монтировку, так как они побоялись, что дома у КАЮ Алексея могли находиться его друзья, так как часто там собираются компании. <дата обезличена> примерно в 00 часов 30 минут они подъехали к дому КАЮ Алексея и попросили водителя такси подать сигнал, на что он посигналил и уехал. Водителя такси он не запомнил и приметы автомобиля также не запомнил. Из домовладения КАЮ Алексея на сигнал водителя такси ни кто не вышел, в связи с чем, они с ЧВА подошли к калитке, постучали в нее и стали ждать, пока кто-нибудь выйдет из дома. Так как ни кто не вышел из дома, они открыли калитку и проследовали во двор дома, где подошли к входной двери в квартиру, он дернул за ручку, дверь оказалась не запертой и открылась, после чего они зашли в дом и закрыли, захлопнули за собой дверь. Находясь в помещении коридора квартиры, он крикнул: «Леха, Костя», после чего из помещения комнаты вышли уже знакомые им на тот момент БКИ, КАЮ, ранее незнакомый ему на тот момент М.Р.А.о и еще двое ранее незнакомых парней. Они поздоровались с вышеуказанными ребятами и спросили, где КАЮ Алексей, на что им ответили, что его нет, после чего они пояснили ребятам, что он должен ЧВА денежные средства и поинтересовались, как его найти, на что они в грубой форме ответили им, что не скажут его адрес, после чего у них завязался с данными парнями словесный конфликт, в ходе которого М.Р.А.о-о. стал идти в их сторону, при этом в руках у него находился черенок от лопаты, также в это время в его сторону стал идти БКИ, как ему показалось, с намерением его ударить, в этот момент он вытащил из рукава своей куртки баллонный ключ и стал им отмахиваться от БКИ, попав при этом ему по голове, в результате чего у того из головы пошла кровь, в это время ЧВА забрал черенок от лопаты у МЗА-о. и сказал ему, зачем он взял черенок от лопаты, на что последний ничего не ответил. После этого он сказал БКИ, что больше того бить не будет и он продолжил стоять рядом с ним, а остальные стояли рядом с ними, при этом баллонный ключ он спрятал обратно в свой рукав. ЧВА в этот момент проследовал в помещение комнаты искать КАЮ Алексея, при этом пошел ли кто-либо вслед за ним, он не помнит. Через минуту ЧВА вышел из комнаты, при этом в руках у него находился ноутбук. В это время все парни стали говорить ЧВА, чтобы он вернул ноутбук, на что ЧВА сказал, что возьмет данный ноутбук в залог, и вернет его, когда КАЮ Алексей вернет ему денежные средства, на что все промолчали и ничего нам в ответ не сказали. После этого он и ЧВА вместе с ноутбуком покинули помещение квартиры и отправились домой, при этом их никто не преследовал. Утром этого же дня они проснулись, ЧВА сообщил, что на его телефоне 30 пропущенных звонков от КАЮ Алексея, после чего стал звонить КАЮ Алексею. Дозвонившись до КАЮ Алексея, последний сказал, что им пол часа, чтобы вернуть ноутбук, на что ЧВА ответил, что когда КАЮ Алексей вернет ему денежные средства, тогда он отдаст ему ноутбук, после чего КАЮ Алексей положил телефон. Примерно через час КАЮ Алексей снова перезвонил ЧВА и с угрозой сказал ему, что если они не вернут ноутбук, то он приедет к ним с друзьями и насильно заберет ноутбук, на что ЧВА ответил ему, чтобы он приезжал и договорился с КАЮ Алексеем через час встретиться возле их дома. Примерно через час ЧВА снова позвонил КАЮ Алексею и спросил, едет ли он, на что последний сказал, что едет и сказал выходить на улицу. После этого он и ЧВА вышли на улицу, при этом, так как КАЮ Алексей говорил им с угрозами, то они взяли с собой баллонный ключ и монтировку. Увидев на улице КАЮ Алексея, они спросили его, один ли он, на что тот сказал, что один, после чего к ним подбежали сотрудники полиции и задержали их, в ходе задержания сотрудники полиции забрали у них баллонный ключ и монтировку. Где в настоящее время ноутбук, который забрал ЧВА, ему не известно. Также когда они были в квартире КАЮ Алексея, никакого ножа ни у него, ни у ЧВА при себе не было. Также умысла на совершение преступления в помещении квартиры КАЮ Алексея ни у него, ни у ЧВА не было, вся потасовка получилась у них случайно, ноутбук ЧВА забрал с целью возвращения долга КАЮ Алексея. Вину в инкриминируемом ему преступлении он не признает, так как никакого преступления не совершал. Уточняет, что преступного сговора между ним и ЧВА не было, он пошел с последним по его просьбе и взял на всякий случай баллонный ключ, которым не собирался наносить удары, удар БКИ он нанес потому, что у последнего в руках был черенок от лопаты, и он боялся, что тот нанесет удар первым. Он ноутбук не брал, слышал как ЧВА говорил о том, что забирает ноутбук в счет долга и вернет его после того, как брат КАЮ отдаст ему деньги. Он признает свою вину в том, что нанес БКИ удар баллонным ключом и причинил вред здоровью. Не считает, что незаконно проникал в дом КАЮ, поскольку ранее был в этом доме и брат КАЮ говорил ему и ЧВА, чтобы они заходили в гости. Прежде чем зайти в дом, они кричали и стучали. Конфликт между ними начался после того, как ЧВА выдвинул требование о возврате долга. (т.2 л.д. 44-47; 248-250).

Несмотря на непризнания ВАИ своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, разбое, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, его вина в инкриминируемом преступления подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и другими исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего КАЮ данных им в судебном заседании и оглашенных показаний, согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе следствия (т. 1 л.д. 38-41, т. 2 л.д. 146-149), которые он подтвердил в судебном заседании, а некоторые противоречия объяснил прошествием времени, следует, что <дата обезличена> он находился у себя дома со своим другом БКИ, где пили чай. Когда он вышел из кухни покурить, то увидел в коридоре ЧВА и ВАИ, которые ранее ему знакомы не были. ЧВА спросил у него где находиться его брат КАЮ Алексей, на что он ответил что тот с ним не проживает. Тогда ЧВА стал требовать от него долг, который должен был ему его брат, из-за чего между ними возник конфликт. В ходе данного конфликта ВАИ достал баллонный ключ и стал наносить им удары БКИ В этот момент он стал отталкивать ВАИ и просить их поговорить нормально, на что ЧВА достал кухонный нож. Увидев нож, он пытался выбить его из рук ЧВА, но тот стал им размахивать перед ним, в результате чего он получил резаные раны руки. После этого он побежал в комнату, где спал его друг М.Р.А.о, с которым он проживает, чтобы его разбудить. Когда он забежал в комнату, следом за ним забежал ЧВА, который увидел на диване принадлежащий ему ноутбук, забрал его, и стал выходить из комнаты. Он говорил ЧВА чтобы тот оставил его ноутбук, но тот его забрал и ушел. После этого он позвонил брату КАЮ Алексею, тот приехал позвонил ЧВА потребовал вернуть ноутбук, но тот сказал, что они ничего не получат.

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего БКИ (т. 1 л.д. 44-47, 98-99, т. 2 л.д. 39-40, 134-137) следует, что он временно проживает по адресу: <адрес обезличен>. В настоящее время нигде официально не работает. У него есть друг КАЮ, который проживает по адресу: <адрес обезличен> со своим другом по имени М.Р.А.о. КАЮ знает на протяжении длительного времени, а именно с детства, так как они выросли с ним в одном селе. <дата обезличена> в вечернее время он позвонил А и попросил переночевать у него дома, на что тот согласился. Он пришел в 22 часа 30 минут к нему домой. В тот момент М.Р.А.о уже спал, и к ним не выходил. Они прошли на кухню, для того, чтобы поужинать. В 22 часа 45 минут, пришел двоюродный брат КАЮ - Михаил, который забрал свои личные документы, и ушел. В тот момент, когда тот уходил, его не провожали в связи с чем, входную дверь, ведущую в квартиру, на замок не закрывали. После того как они поужинали, начали пить чай, и общаться на различные темы и решили посмотреть какой - нибудь фильм, на принадлежащем КАЮ ноутбуке, который находился в комнате, где спал М.Р.А.о. После чего он направился туда и на принадлежащем тому ноутбуке марки «Aser» в корпусе черно-белого цвета, вошел в сеть интернет и начал скачивать фильм, для его дальнейшего просмотра. В 00 часов 30 минут они услышали, что входная дверь, ведущая в квартиру, открылась. После чего, они вместе вышли в коридор квартиры и увидели, что там находятся двое неизвестных ему молодых человека, славянской внешности, один из которых был ростом 170-175 см., возрастом на вид 25-26 лет, среднего телосложения, лицо круглое, волос светлый короткий, челка длинная по глаза, на лице у которого имелись побои, а именно под глазами у него имелись синяки, правая бровь была рассечена, одет был в светлые брюки типа джинсы, спортивную куртку синего цвета, из которой виднелся капюшон, в чем он был обут, не знает, так как этого не видел. Второй неизвестный человек на вид, которому было 25-26 лет, худощавого телосложения, лицо овальное, вытянутое, цвет кожи смуглый, на голове была тонкая спортивная шапка черного цвета, ростом 170 см., одет был в болоньевую спортивную куртку темно-синего цвета, брюки темного цвета, какого именно типа, он пояснить не сможет, так как их не разглядел, в чем был обут так же пояснить не сможет. Также хочет пояснить, что неизвестных ему парней сможет опознать при встрече по вышеуказанным им описаниям. Увидев неизвестных парней, они спросили у них кто они такие и по какому поводу без разрешения вошли в квартиру, на что те начали кричать и спрашивать, где находится брат КАЮ - Алексей, на что тот им сказал, что он с ним не проживает, а изредка приходит в гости, где он в настоящее время находится, не знает. После этого неизвестные парни сказали, что тогда они останутся у него в квартире для того, чтобы подождать Алексея, на что он сказал им, что ждать в его квартире ни кого не нужно, и попросил их покинуть ее. В ответ на его слова один из неизвестных парней, который был ниже ростом, смуглый, худощавого телосложения, достал из рукава надетой на нем куртке металлический ключ, размером около 50 см., который был похож на баллонный ключ, темно-синего цвета, которым он замахнулся на БКИ, и хотел нанести им удар, но ему этого сделать не удалось, так как БКИ смог предотвратить данный удар, преградив удар своей рукой. После чего второй неизвестный парень напал на БКИ, и начал держать его своими руками, и в этот момент первый неизвестный ему человек, у которого в руках находился баллонный ключ, начал наносить множественные удары по голове и туловищу БКИ, в результате которых у того пошла кровь с области головы. В этот момент КАЮ подошел к неизвестным людям и начал отталкивать их от БКИ, при этом сказав им: «Давайте поговорим нормально», на что один из неизвестных парней из правого рукава куртки достал кухонный нож, с лезвием примерно 15 см., какая была рукоять, он не видел, но никаких действий не предпринимал. Увидев у неизвестного парня в руках нож, КАЮ попытался выбить его из рук, но сделать этого не удалось. В тот момент, когда он пытался выбить нож из рук неизвестного человека, он начал махать им перед ним. В тот момент, когда они замахивались друг на друга руками, ранее неизвестный парень ножом попал ему по правой руке, в результате чего он получил удар по указательному пальцу, а так же по поверхности кисти, в результате чего у него образовались небольшие резаные раны. От данного удара он почувствовал сильную физическую боль. После чего он снова вместе с БКИ начал просить неизвестных парней остановиться и поговорить с ними, но они ничего внятного не говорили, а просто кричали, и все время спрашивали про Алексея. После чего, КАЮ побежал в комнату, в которой спал М.Р.А.о, для того, чтобы разбудить его. Один из неизвестных парней, у которого в руках находился нож, так же забежал в данную комнату, он за ними не побежал, поскольку у него сильно болела голова. Через какое - то время он увидел, как парень с ножом вышел из комнаты, в руках у него находился ноутбук фирмы «Aser», принадлежащий КАЮ, находясь в коридоре квартиры, данный парень сказал второму неизвестному парню, что нужно уходить, на что тот согласился, и они начали выходить из квартиры. В тот момент, когда неизвестные парни выходили из квартиры, КАЮ неоднократно просил их вернуть принадлежащий ему ноутбук, а так же говорил, что напишет заявление в полицию, на что они говорили что им все равно. Затем неизвестные парни покинули квартиру, и скрылись в неизвестном направлении. После того как они покинули домовладение КАЮ начал звонить на мобильный телефон своему брату Алексею, и в ходе разговора с ним рассказал о произошедшем, а так же описал ему неизвестных людей, и спросил знаком ли он с ними, на что Алексей сказал, что парни которых он описал сильно похожи на его знакомых, с которыми он ранее работал на стройке. Он спрашивал у него, не должен ли тот данным парням денежных средств, или еще что-либо, на что он ответил, что ничего не должен, и почему они так поступили ему неизвестно. <дата обезличена> утром в 08 часов 10 минут к нему домой приехал брат Алексей, который начал с ними разговаривать и в ходе разговора БКИ сказал брату, что когда-то ранее он видел его с одним из неизвестных ему парней, у которого имелись побои на лице, на что Алексей сказал, что он понял кто это, и назвал имя «В». БКИ спросил у Алексея имеется ли у того абонентский номер парня по имени В, на что он продиктовал номер и мы попросили М.Р.А.о позвонить по абонентскому номеру <номер обезличен>, принадлежащему парню по имени В, на что тот согласился. В на телефонный звонок не отвечал, и КАЮ позвонил в полицию, и сообщил о случившемся. В результате данного преступления он испытал сильную физическую боль, в результате чего ему причинен физический и моральный вред. <дата обезличена> он был приглашен следователем для участия в следственном действии - опознание лица. Перед началом следственного действия, ему были разъяснены права и обязанности и было предложено опознать двух неизвестных лиц, которые в 00 часов 30 минут <дата обезличена> незаконно проникли в принадлежащее ему домовладение, где нанесли ему и КАЮ телесные повреждения, а так же похитили принадлежащий тому ноутбук фирмы «Aser» в корпусе темного цвета. Следователь представил ему трех, ранее не знакомых мужчин и спросил, узнает ли он кого-либо из них. В одном из молодых людей, находящимся справа он узнал человека, который <дата обезличена> совершил в отношении него и КАЮ разбойное нападение. Он опознал данного молодого человека по следующим приметам: по лицу европеоидной расы, по коротким волосам, по высокому лбу, по раскосым глазам овальной формы, по прямому носу средней величины, по рассеченной брови, по одежде находящейся на нем. После того, как следователь попросил его представиться, человек на которого он указал, представился ЧВА. С уверенностью заявляет, что <дата обезличена>, ЧВА совершил в отношении него и КАЮ разбойное нападение. Так же хочет пояснить, что в этот же день он так же принимал участие в следственном действии - опознание лица, в ходе которого был опознан неизвестный человек, который находился совместно с ранее опознанным им ЧВА, которого он опознал по следующим приметам: по лицу, по глазам, по носу, по одежде, в которой он находился в момент совершения преступления. После того как следователь попросил его представиться, человек на которого он указал, представился ВАИ Он с уверенностью заявляет, что <дата обезличена>, ВАИ совершил в отношении него и КАЮ разбойное нападение. Все данные ранее показания подтверждает в полном объеме. Также хочет добавить, что права гражданского истца, предусмотренный статьей 44 УПК РФ ему разъяснены и понятны, в настоящее время гражданский иск подавать не желает. Дополняет, что в руках ЧВА он нож не видел, так как от полученных ударов у него помутнело в глазах и он, облокотившись об стену, пытался прийти в себя. Со слов КАЮ ему стало известно, что в руках ЧВА находился нож с лезвием длинной 15 см, от которого на руке КАЮ имелись небольшие порезы. Никаких угроз расправой в его адрес ЧВА и ВАИ не высказывали. Он не пытался преградить путь к входной двери ЧВА и ВАИ в тот момент, когда они стали уходить вместе с похищенным ноутбуком, так как у него было плохое самочувствие и он не мог физически преградить им путь.

Допрошенный в судебном заседании свидетель КАЮ показал, что в марте и апреле 2015г. он с ВАИ работал на стройке, а также общался с их общим знакомым ЧВА Со слов его брата КАЮ и его знакомого БКИ, ему стало известно, что в апреле 2015г. ВАИ и ЧВА без приглашения пришли домой к его брату, где также находился БКИ, последние искали его, из-за чего между ними произошел конфликт, в ходе которого БКИ пробили голову, а у КАЮ забрали ноутбук. ЧВА и ВАИ ранее один раз были в доме его брата и видели БКИ КАЮ они не видели так как он отдыхал. Кроме того пояснил, что он за неделю до произошедшего занимал у ЧВА 1500 рублей. При этом они договорились, что он отдаст ему деньги когда закончит объект, на что ЧВА согласился, и сказал отдашь когда будут.

Из показаний свидетеля М.Р.А.о-О. данных им в судебном заседании и оглашенных показаний, согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе следствия (т. 1 л.д. 48-50), которые он подтвердил в судебном заседании, а некоторые противоречия объяснил прошествием времени, следует, что он проживает у своего знакомого КАЮ по <адрес обезличен>. 08.04.201г. в вечернее время он вернулся домой и лег спать. Когда он спал, он почувствовал как его кто-то будет. Он открыл глаза и увидел перед собой КАЮ, который был чем-то напуган и сильно кричал. Встав с кровати он увидел, что в комнату зашел ЧВА с ножом в руках, который что-то кричал. Затем ЧВА увидел на диване ноутбук КАЮ, подошел, забрал его и направился к выходу. Он и КАЮ говорили ему отдать ноутбук, но тот их не слушал. Выйдя следом за ним в коридор, он увидел БКИ у которого на голове и лице была кровь, а также стоящего рядом с ним ВАИ у которого в руках находился газовый ключ. После этого ЧВА и ВАИ ушли. Со слов КАЮ и БКИи. ему стало известно, что ЧВА и ВАИ зашли в их дом и стали спрашивать про КАЮ Алексея, в результате между ними произошел конфликт, в ходе которого БКИ получил телесные повреждения.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ИЖВ показала, что ЧВА является её сыном. 08.04.2015г. её сын и ВАИ находись дома, где выпивали пиво. Она сделала им замечание, после чего ВАИ лег спать, а ЧВА начал звонить КАЮ Алексею, после чего оделся и ушел. Она сразу же разбудила ВВА и попросила его пойти за ЧВА, так как тот был пьян и уже была ночь, на что ВВА встал и отправился за её сыном. На следующий день она узнала, что ЧВА и ВАИ задержаны за разбой. Через неделю, дома под матрасом она обнаружила ноутбук, который отнесла следователю. Затем потерпевшие написали ей расписки о том, что они не имеют претензий к ЧВА

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ЕМВ (т. 2 л.д. 14-16) следует, что у него есть двоюродный брат - КАЮ, который проживает по адресу: <адрес обезличен>. Так примерно в 22 часа 45 минут <дата обезличена> он пришел домой к своему брату КАЮ по вышеуказанному адресу для того, чтобы забрать у того принадлежащие ему документы. В это время совместно с братом в квартире также находились БКИ и Магомедов М.Р.А.о, при этом Магомедов М.Р.А.о в это время уже спал в одной из комнат, а КАЮ и БКИ сидели на кухне. У КАЮ на протяжении длительного времени имелся в пользовании ноутбук фирмы «Асер» в корпусе белого цвета, который он видел в этот день лежащим в одной из комнат его квартиры. Забрав свои документу, он попрощался с КАЮ и БКИ, после чего отправился к себе домой, при этом, когда он выходил из квартиры, входную дверь на замок не закрывал, а просто прихлопнул ее, также никто из вышеуказанных его не провожал. На следующий день, то есть <дата обезличена>, примерно в обеденное время суток ему позвонил брат КАЮ и рассказал, что после его ухода в ночное время суток в его квартиру проникли двое незнакомых парней, которые напали на него и БКИ, при этом нанеся им телесные повреждения, похитили ноутбук, принадлежащий брату. Позже от КАЮ он узнал, что данными парнями являлись ВАИ и ЧВА. С ЧВА и ВАИ он не знаком, услышал о них впервые.

Изложенные выше потерпевшими и свидетелями обвинения обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия от 09.04.2015г. следует, что осмотрено помещение <адрес обезличен>, изъято 12 отрезкой ДП со следами пальцев рук (т. 1 л.д. 6-10).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, следует, что осмотрен участок местности возле <адрес обезличен> по пр. К. Маркса <адрес обезличен>, в ходе которого изъят металлический ключ (т. 1 л.д. 14-17), который осмотрен (т. 1 л.д. 223-225).

Из протокола предъявления лица для опознания от <дата обезличена> следует, что потерпевший БКИ с уверенностью опознал ЧВА, как лицо, совершившее 08.04.2015г. в отношении него и КАЮ разбойное нападение (т. 1 л.д. 53-56).

Из протокола предъявления лица для опознания от <дата обезличена> следует, что потерпевший КАЮ с уверенностью опознал ЧВА, как лицо, совершившее 08.04.2015г. в отношении него и БКИ, разбойное нападение (т. 1 л.д. 57-60).

Из протокола предъявления лица для опознания от <дата обезличена> следует, что свидетель М.Р.А.о с уверенностью опознал ЧВА, как лицо, совершившее 08.04.2015г. в отношении КАЮ и БКИ, разбойное нападение (т. 1 л.д. 61-64).

Из протокола предъявления лица для опознания от <дата обезличена> следует, что потерпевший БКИ с уверенностью опознал ВАЮ, как лицо, совершившее в отношении него и КАЮ, разбойное нападение (т. 1 л.д. 69-72).

Из протокола предъявления лица для опознания от <дата обезличена> следует, что потерпевший КАЮ с уверенностью опознал ВАИ, как лицо совершившее в отношении него и БКИ, разбойное нападение (т. 1 л.д. 65-68).

Из протокола предъявления лица для опознания от <дата обезличена> следует, что свидетель М.Р.А.о с уверенностью опознал ВАИ, как лицо, совершившее в отношении КАЮ и БКИ, разбойное нападение (т. 1 л.д. 73-76).

Из протокола выемки от <дата обезличена> следует, что у свидетеля ИЖВ изъят ноутбук - «Acer Aspire 7220» (т. 2 л.д. 95), который осмотрен (т. 2 л.д. 103-104).

Из протокола очной ставки от <дата обезличена> между обвиняемым ВАИ и потерпевшим БКИ подтвердил ранее данные им показания о том, что 08.04.2015г. ВАИ баллонным ключом, были причинены ему телесные повреждения (т. 2 л.д. 71-78).

Из протокола очной ставки от <дата обезличена> между обвиняемым ВАИ и потерпевшим КАЮ, следует, что потерпевший КАЮ подтвердил ранее данные им показания о том, что 08.04.2015г. ВАИ и ЧВА незаконно проникли в его дом, после чего ВАИ нанес БКИ телесные повреждения, а ЧВА похитил принадлежащий ему ноутбук (т. 2 л.д. 79-85).

Из протокола очной ставки от <дата обезличена> между обвиняемым ВАИ и свидетелем М.Р.А.о следует, что свидетель М.Р.А.о подтвердил ранее данные им показания о том, что <дата обезличена>, ВАИ и ЧВА незаконно проникли в дом КАЮ, после чего ВАИ нанес БКИ телесные повреждения, а ЧВА похитил принадлежащий КАЮ ноутбук (т. 2 л.д. 86-90).

Из заявления БКИ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые около 00 часов 30 минут 09.04.2015г. незаконно проникли в <адрес обезличен>, где нанесли ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 4).

Из заявления КАЮ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые около 00 часов 30 минут <дата обезличена> незаконно проникли в <адрес обезличен> и похитили его ноутбук стоимостью 7000 рублей, причинив значительный ущерб (т. 1 л.д. 5).

Из заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что у гр. КАЮ выявлены поверхностные раны правой верхней конечности. Данное повреждение образовалось в результате действия твердого предмета с ограниченной, возможно заостренной, травмирующей поверхностью, что могло иметь место в срок <дата обезличена>, при указанных в постановлении обстоятельствах. Указанные поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью КАЮ (т 1 л.д. 117-120).

Из заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что у гр. БКИ выявлены - рана волосистой части головы, кровоподтеки туловища и правой верхней конечности. Данные повреждение образовались в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в срок <дата обезличена>, при указанных в постановлении обстоятельствах. Характер и локализация отмеченных у БКИ повреждений исключают возможность образования таковых при падении с высоты собственного роста. Указанными повреждениями причинен легкий вред здоровью БКИ по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (т. 1 л.д. 131-134).

Из заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что след пальца руки на отрезке СДП <номер обезличен> (из конверта <номер обезличен>) оставлен ногтевой фалангой среднего пальца правой руки гр. ВАИ, <дата обезличена> г.р., след пальца руки на отрезке СДП <номер обезличен> (из конверта <номер обезличен>) оставлен ногтевой фалангой безымянного пальца правой руки гр. ВАИ, <дата обезличена> г.р. (т. 1 л.д. 173-186).

Выслушав подсудимого, исследовав показания потерпевших, свидетелей, письменные материалы уголовного дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит все доказательства достоверными, допустимыми и достаточными для доказывания виновности подсудимого ВАИ

Суд считает, что все описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного преступления подсудимым нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Права и законные интересы подсудимого ВАИ в ходе предварительного следствия соблюдены, существенных нарушений норм уголовно – процессуального законодательства судом не установлено.

Таким образом, действия ВАИ подлежат квалификации по ч. 3 ст. 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает, что нашел свое подтверждение квалифицирующий признак, совершенного подсудимым разбоя – с применением предметов, используемых в качестве оружия, так как в судебном заседании установлено, что ВАИ при совершении нападения применил металлический ключ. Об этом свидетельствует протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъят данный металлический ключ, протокол его осмотра, показания потерпевших и заключения экспертов. Суд также считает, что квалифицирующий признак разбоя, с применением насилия опасного для жизни и здоровья нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в судебном заседании установлено, что в результате нападения потерпевшему БКИ причинены телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак разбоя – с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый желал похитить имущество, находящееся в квартире, являющейся жилищем потерпевшего КАЮ, доступа в дом подсудимый не имел, проник в него через незапертую дверь без приглашения, разрешения и ведома КАЮ Таким образом, на правомерных основаниях, без преступных намерений ВАИ примерно в 00.30 часов в <адрес обезличен> в <адрес обезличен> 09.04.2015г. не находился.

Суд, оценивая показания потерпевших и свидетелей, считает возможным в основу приговора положить и их показания, поскольку показания всех этих лиц последовательные, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, согласуются между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу. Оговора со стороны потерпевших и свидетелей, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям. Оценивая показания подсудимого ВАИ суд, учитывая, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном для него исходе дела, те или иные им показания признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, достоверность которых не вызывает сомнений. Однако, в данном случае суд критически относится к показаниям подсудимого ВАИ в части того, что у него не было умысла на разбойное нападение и причинение вреда БКИ, он лишь сопроводил ЧВА по просьбе матери последнего, а удары БКИ он нанес в качестве самообороны, суд считает эти показания неправдивыми, способом защиты, поскольку они опровергаются показаниями потерпевших, подтвердивших, что ВАИ незаконно проник в их дом, имея при себе металлический ключ, нанес им телесные повреждения в виде раны головы БКИ Также в ходе предварительного следствия ВАИ дал показания о том, что в ходе разговора 08.04.2015г. ЧВА предложил ему съездить домой к КАЮ Алексею, и поговорить с ним по поводу возвращения долга, на что он согласился, они вызвали такси и поехали домой к КАЮ Алексею. Перед выездом он взял с собой находящийся дома баллонный ключ темного цвета, так как побоялся, что дома у КАЮ Алексея могут находиться его друзья. При этом суд отмечает, что в тот момент с достоверностью о наличии каких – либо долговых обязательств перед ЧВА и наступления срока их возврата ВАИ доказательств не имел. Также свидетель КАЮ в судебном заседании показал, что ЧВА и ВАИ ранее один раз были в доме его брата и видели БКИ, однако КАЮ они не видели так как он отдыхал. Кроме того, в судебном заседании ВАИ показал, что во время конфликта с металлическим баллонным ключом он находился около входной двери в квартиру, таким образом, суд полагает, что подсудимому никто и ничто не мешало беспрепятственно уйти. По смыслу закона разбой признается оконченным с момента нападения и применения насилия или угрозы и независимо от того, удалось виновным завладеть имуществом или нет. Таким образом, показания ВАИ суд считает не правдивыми, являющимися способом защиты от предъявленного обвинения, имеющими цель избежать наказание за содеянное. Его показания опровергаются совокупностью вышеизложенных исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевших, свидетелей обвинения, письменными материалами дела, не доверять которым, у суда нет оснований.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ВАИ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра

не состоит, а поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ВАИ в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая необходимость, соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ВАИ и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения подсудимому ВАИ наказания связанного с лишением свободы. При этом суд считает, что назначение наказания, связанного с изоляцией подсудимого от общества сможет обеспечить достижение целей наказания, и способствовать исправлению ВАИ и предупреждению совершения им новых преступлений. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ по делу не имеется. Однако, с учетом обстоятельств дела, личности виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому ВАИ дополнительного наказания в виде штрафа, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания ВАИ, суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет подсудимому отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 303, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

ВАИ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ВАИ под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>, срок исчислять с <дата обезличена>.

Меру пресечения ВАИ в виде содержания под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлический баллонный ключ – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; ноутбук марки «Acer Aspire 7220» - по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Судья Подзолко Е.Н.