Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2572/2021 от 04.06.2021

63RS0№-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 2572/2021 по иску ООО "Лизингповолжья" к Коттуре Т. Е. о взыскании задолженности по договору лизинга, об изъятии имущества из чужого незаконного владения,

Установил:

ООО «Лизингповолжья» обратилось в суд с иском к Коттуре Т. Е. о взыскании задолженности по договору лизинга, об изъятии имущества из чужого незаконного владения.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Лизингповолжья» к Коттура Т.Е. о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворены частично. Суд признал за ООО «ЛИЗИНГПОВОЛЖЬЯ» право собственности на транспортное средство Lincoln Navigator, 2005 г.в., номер кузова №, рег. номер В271УР77, цвет черный, VIN №, паспорт ТС <адрес>. Судом постановлено изъять у Коттуры Т. Е. и передать ООО «ЛИЗИНГПОВОЛЖЬЯ» транспортное средство Lincoln Navigator, 2005 г.в., номер кузова №, рег. номер В271УР77, цвет черный, VIN №, паспорт ТС <адрес>; взыскать с Коттуры Т. Е. в пользу ООО «ЛИЗИНГПОВОЛЖЬЯ»: – 147 030,00 (сто сорок семь тысяч тридцать) рублей размер досрочного выкупа транспортного средства; – 56 686,80 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 80 копеек сумму долга по лизинговым платежам; – 5 000,00 (пять тысяч) рублей штрафную неустойку; взыскать с Коттуры Т. Е. сумму уплаченной госпошлины в размере 11 435 (одиннадцать тысяч четыреста тридцать пять) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.В ходе судебного разбирательства от истца ООО «Лизингповолжья» поступило ходатайство об отказе от исковых требований..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Коттура Т.Е. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РПФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что представителю истца ясны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по данному делу подлежат прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 220, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № – 2572/2021 ░░ ░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         /░░░░░░░/     ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░.