Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-57/2016 ~ М-489/2016 от 06.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении административного искового заявления

г. Ковылкино                                                                                          06 мая 2016 г.

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Башаева В.Н., изучив административное исковое заявление № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Самарской области к Елисееву Д.А, и приложенные к нему документы,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Самарской области обратилась в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия с административным иском о взыскании с Елисеева Д.А, недоимки по транспортному налогу в размере <N> руб., пени в размере <N> руб., на общую сумму <N> руб.

Административное исковое заявление подписано <данные изъяты> О.В. Кириной, действующей на основании доверенности. Доверенность на представительство, выданная <данные изъяты> Л.П. Кобец, заверена Егоровой Я.В. Полномочия <данные изъяты> Л.П. Кобец, а так же Егоровой Я.В. на право заверения доверенности, никак не подтверждены.

Согласно части 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прикладывается в том числе доверенность илииные документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления.

В силу статьи 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полномочия руководителей органов государственной власти, иных государственных органов и органов местного самоуправления подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение (часть 2); полномочия других представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом (часть 4).

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

В соответствии с пунктом 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04 августа 1983 г. № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями, организациями копий документов, касающихся прав граждан» верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

Следовательно, копия доверенности представителя может считаться надлежащим образом заверенной, если она засвидетельствована подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью организации.

Надлежащим образом заверенной копией доверенности также является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом (статья 77 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 1 1 февраля 1993 г. №4462-1) или должностным лицом, принимающим апелляционную жалобу, при предоставлении подлинника указанного документа (пункт 3.7 Типового регламента организации деятельности приемной суда общей юрисдикции, утвержденного генеральным директором Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации 19 июня 2009 г.).

Однако, в представленных суду документах полномочия представителя надлежащим образом не подтверждены.

Согласно пункту 4) части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации - судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Таким образом, административное исковое заявление № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Самарской области к Елисееву Д.А,, подлежит возврату административному истцу.

На основании изложенного, руководствуясь пункту 4) части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

Административное исковое заявление № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Самарской области к Елисееву Д.А, возвратить административному истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 129 ГПК Российской Федерации, возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья                                                            В.Н. Башаева