Решение по делу № 2-1181/2016 ~ М-1175/2016 от 19.07.2016

Дело № 2-1181/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан 31 августа 2016 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Дергуновой Е.В.

при секретаре Двинской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам индивидуального предпринимателя Лысцова П.В. к Колесникову А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи мебели, договору изготовления и монтажа мебели, неустойки, -

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Лысцов П.В. (далее – ИП Лысцов П.В.) обратился в суд с иском к Колесникову А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи мебели, неустойки, мотивируя требования тем, что *** между ним (ИП Лысцовым П.В.) и Колесниковым А.В. был заключен договор *** купли-продажи мебели на общую сумму 82900 рублей с рассрочкой оплаты товара, с учетом суммы предоплаты, на 10 месяцев. Условия договора им (ИП Лысцовым П.В.) были выполнены, однако задолженность по договору в размере 63600 рублей ответчиком до настоящего времени не выплачена. Просит суд взыскать с Колесникова А.В. в его (ИП Лысцова П.В.) пользу задолженность по договору *** купли-продажи мебели в размере 63600 рублей, неустойку за период с *** по *** в размере 63600 рублей, уменьшенную им в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3744 рубля.

ИП Лысцов П.В. обратился в суд с иском к Колесникову А.В. о взыскании задолженности по договору изготовления и монтажа мебели, неустойки, мотивируя требования тем, что *** между ним (ИП Лысцовым П.В.) и Колесниковым А.В. был заключен договор изготовления и монтажа мебели *** на сумму 17700 рублей с рассрочкой оплаты товара, с учетом суммы предоплаты, на 10 месяцев. Условия договора им (ИП Лысцовым П.В.) были выполнены, однако задолженность по договору в размере 12400 рублей ответчиком до настоящего времени не выплачена. Просит суд взыскать с Колесникова А.В. в его (ИП Лысцова П.В.) пользу задолженность по договору изготовления и монтажа мебели *** в размере 12400 рублей, неустойку за период с *** по *** в размере 82836 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3058 рублей.

Определением суда от *** гражданские дела объединены в одно производство.

Истец ИП Лысцов П.В., его представитель Токан С.С., действующий на основании доверенности, ответчик Колесников А.В. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункты 1, 2 статьи 486 ГК РФ указывают, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (п. 1 ст. 489 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Лысцов П.В. является ИП с основным видом деятельности – производство мебели для офисов и предприятий торговли, одним из дополнительных – торговля розничная мебелью в специализированных магазинах, производство прочей мебели.

*** между ИП Лысцовым П.В. (продавец) и Колесниковым А.В. (покупатель) был заключен договор *** купли-продажи следующих предметов мебели:

- стул «***» стоимостью 2650 рублей в количестве 4 штуки;

- стол «***» стоимостью 9750 рублей;

- стол журнальный «***» стоимостью. 13150 рублей;

- угол «***» стоимостью 49400 рублей.

Общая стоимость товара составила 82900 рублей.

Согласно п. п. 2.2., 2.3., 2.4. данного договора покупатель в момент подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере 8900 рублей. Остальная сумма разбивается на ежемесячные платежи и вносится в размерах и сроки, указанные в приложении, которое является неотъемлемой частью договора. Оплата производится в рублях, за наличный расчет в кассу продавца по товарному чеку.

В соответствии с приложением ответчик обязан вносить *** каждого месяца, начиная с *** года по *** года, ежемесячный платеж в размере 7400 рублей.

Также *** между ИП Лысцовым П.В. (продавец) и Колесниковым А.В. (покупатель) был заключен договор *** изготовления и монтажа прихожей «***» стоимостью 17700 рублей.

Согласно п. п. 3.2., 3.3. данного договора заказчик в момент подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере 1700 рублей. Остальная сумма разбирается на ежемесячные платежи и вносится в размерах и сроки. Указанные в приложении, которое является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с приложением ответчик обязан вносить *** каждого месяца, начиная с *** года по *** года, ежемесячный платеж в размере 1600 рублей.

    С графиками платежей по указанным договорам Колесников А.В. был ознакомлен в день их заключения, что подтвердил своей подписью.

В силу требований ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно имеющимся отметкам продавца в приложении к договору ***, ответчиком были произведены платежи в счет оплаты товара: *** в размере 7400 рублей, *** – 3000 рублей.

По договору *** Колесниковым А.В. были произведены платежи в счет оплаты товара: *** в размере 1600 рублей, *** – 2000 рублей.

Доказательств внесения иных платежей по договорам, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении Колесниковым А.В. условий договоров № *** от *** в части оплаты товара, в связи с чем, исковые требования ИП Лысцова П.В. о взыскании с Колесникова А.В. задолженности по договору купли-продажи мебели *** в размере 63600 рублей (82800 рублей – 8900 рублей – 7400 рублей – 3000 рублей), по договору изготовления и монтажа мебели *** в размере 12400 рублей (17000 рублей – 1700 рублей – 1600 рублей – 2000 рублей) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по договору *** за период с *** по *** в размере 63600 рублей, уменьшенной ИП Лысцовым П.В. в порядке ст. 333 ГК РФ.

Пунктом 4.4. договора *** от *** предусмотрена уплата продавцу неустойки в размере 1 % в день от общей стоимости товара (829 рублей) в случае нарушения покупателем сроков оплаты за товар.

Поскольку договором, заключенным сторонами, предусмотрена оплата в рассрочку, неустойка должна начисляться в случае нарушения покупателем обязательств отдельно по каждому платежу:

с *** по *** = 187 дней,

с *** по *** = 157 дней,

с *** по *** = 128 дней,

с *** по *** = 97 дней,

с *** по *** = 67 дней,

с *** *** = 36 дней,

с *** по *** = 6 дней,

итого 678 дней.

Неустойка составит 562062 рубля из расчета: 678 дней х 829 рублей/день.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по договору *** за период с *** по *** в размере 82836 рублей.

Пунктом 5.4. договора *** от *** предусмотрена уплата изготовителю неустойки в размере *** % в день от общей стоимости товара (531 рубль) в случае нарушения заказчиком сроков оплаты за товар.

Поскольку договором, заключенным сторонами, предусмотрена оплата в рассрочку, неустойка должна начисляться в случае нарушения заказчиком обязательств отдельно по каждому платежу:

с *** по *** = 156 дней,

с *** по *** = 128 дней,

с *** по *** = 97 дней,

с *** по *** = 67 дней,

с *** *** = 36 дней,

с *** по *** = 6 дней,

итого 490 дней.

Неустойка составит 260190 рублей из расчета: 490 дней х 531 рубль/день.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пунктах 71, 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

В силу п. п. 1, 6 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Неустойка по своей природе является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Истец, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер неустойки по договору *** до 63600 рублей.

Между тем, установление в договорах *** и *** неустойки в размере 1 % и 3 % в день от общей стоимости товара, соответственно, является несоразмерным последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика по договору ***, до 2000 рублей, по договору *** – до 500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6801 рубль 08 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Колесникова А.В. в пользу индивидуального предпринимателя Лысцова П.В. по договору купли-продажи мебели *** от ***: задолженность в размере 63600 рублей, неустойку в размере 2000 рублей, по договору изготовления и монтажа мебели *** от ***: задолженность в размере 12400 рублей, неустойку в размере 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6801 рубль 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

    Председательствующий: Е.В. Дергунова

    Мотивированное решение составлено 02 сентября 2016 года.