Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2013 от 21.01.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 13 февраля 2013 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бариновой Е.И.,

при секретаре Ефимовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Самары Лащенко А.В.,

защитника – адвоката Токаревой Л.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Молькова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Молькова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>1, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мольков Ю.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так он, Мольков Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.00 часа, находясь около «Жигулевского пивоваренного завода», расположенного по адресу: Волжский проспект, 4 в <адрес> с ранее знакомыми Т.. и П. распивал спиртные напитки. Имея умысел на совершение мошенничества, злоупотребляя доверием П.., под предлогом осуществления телефонного звонка попросил у него сотовый телефон. П. не догадываясь о преступных намерениях Молькова Ю.В., доверяя ему, передал свой сотовый телефон «Нокиа С5» стоимостью 2600 рублей с установленной в него сим-картой оператора «Мегафон», материальной ценности не представляющей. Мольков Ю.В., воспользовавшись тем, что потерпевший отвлекся и не наблюдал за его действиями, удерживая при себе указанный выше сотовый телефон, с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями гр. П. значительный материальный ущерб в размере 2600 руб.

В ходе предварительного расследования от Молькова Ю.В. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Мольков Ю.В. согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что решение о рассмотрении дела в особом порядке принял добровольно, после консультации со своим адвокатом, о последствиях рассмотрения дела в особом порядке предупрежден.

Защитник подсудимого Токарева Л.И. данное ходатайство поддержала.

Потерпевший П. в судебное заседание не явился, в ходе предварительного расследования написал заявление о том, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Лащенко А.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, вину признал полностью, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, ходатайство Мольковым Ю.В. заявлено после консультации с адвокатом добровольно, оснований для отказа в его удовлетворении не имеется.

Суд считает вину Молькова Ю.В. установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Мольков Ю.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учетах в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Вышеизложенные обстоятельства, а также явку с повинной, а также активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, суд учитывает в качестве смягчающих его вину обстоятельств.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ

С учетом данных о личности подсудимого, мотивов совершения преступления, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного и достижения целей уголовного наказания без его реальной изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы условно с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Молькову Ю.В. до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.11 № 420-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Молькова Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Молькова Ю.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться для регистрации в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Молькову Ю.В. до вступления приговора в законную силу – оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копия гарантийного талона на сотовый телефон «Нокия С5», ксерокопия паспорта П. – хранить при уголовном деле, фрагмент бумаги в целлофановом пакете, полис обязательного медицинского страхования, медицинскую карту, заявление на получение потребительского кредита, приложение к заявлению на получение потребительского кредита, график платежей по кредитному договору, договор об обязательном пенсионном страховании, почтовые переводы на имя Молькова Ю.В., товарный чек – вернуть Молькову Ю.В., сотовый телефон «Нокия С5» имей: №, белого цвета – вернуть потерпевшему П..

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: /подпись/ Е.И. Баринова

Копия верна

Судья: