Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1887/2021 ~ М-1363/2021 от 15.06.2021

(заочное) Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                                                                                           27 сентября 2021 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                              Шкарина Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи                        Юшковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Понаморевой Натальи Викторовны о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Минусинский городской суд с иском к Понаморевой Н.В. о расторжении кредитного договора взыскании по нему задолженности. Свои требования мотивировав тем, что 05.07.2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и Смирновой Татьяной Григорьевной был заключен кредитный договор №929402271. В соответствии с кредитным договором, банк предоставил Смирновой Т.Г. денежные средства в размере 214 147 руб., сроком на 36 месяцев, под 18,5 % годовых. Истцом свои обязательства были выполнены, однако обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются. По состоянию на 24.05.2021 г. у заёмщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 46 244,32 руб., из которых: 37 398,92 руб. основной долг и 8 845,4 руб. проценты по кредиту. 13 февраля 2020 г. заемщик Смирнова Т.Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследником Смирновой Т.Г. является Пономарева Н.В., в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика данную задолженность по кредитному договору и судебные расходы, а также расторгнуть кредитный договор (л.д. 3)

В судебное заседание представитель истца по доверенности Заплечникова Т.А. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Понаморева Н.В. в судебное заседание также не явилась, представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д 73, 766), причины неявки не сообщила, доказательств уважительности причин не явки не представил. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 310, 811, 819 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05 июля 2017 г. между ПАО "Сбербанк России" и Смироновой Т.Г. был заключен кредитный договор №92402271, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 214147 рублей, под 18,5% годовых, на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 7795,75 руб. (л.д. 12-14).

В соответствии с п. п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (л.д. 21-22).

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитным договором предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу положений ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

Обязательства по возврату кредита Смироновой Т.Г. были нарушены в связи со смертью последней, на основании изложенного у Банка возникло право требования взыскания задолженности с наследников умершего за счет наследственного имущества.

Так, согласно свидетельства о смерти серии III-БА № 649918 от 18.02.2020 (л.д. 15) Смирнова Татьяна Григорьевна, 03.10.1956 года рождения, уроженка г. Норильска Красноярского края, умерла в 19ч. 50 мин. 18 февраля 2020 г. в г. Минусинск.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось(ст.1152 ГК РФ).

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

По сообщению нотариуса Минусинского нотариального округа Красноярского края Сидоровой Н.М. (л.д. 45) после смерти Смироновой Т.Г. с заявлением к нотариусу обратилась её дочь – Понаморева Н.В., которой 27.08.2020 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно расчета предоставленного истцом общая задолженность Смироновой Т.Г. по кредитному договору №92402271 от 05.07.2017 по состоянию на 24.05.2021 составляет 46 244,32 руб., из которых: 37 398,92 руб. основной долг и 8 845,4 руб. проценты по кредиту (л.д. 5).

Данный расчет проверен судом, является математически правильным и не оспорен ответчиком. Каких-либо доказательств исполнения по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с Понаморевой Н.В. задолженность по кредитному договору №92402271 от 05 июля 2017 г. в размере 37 398,92 руб.

Что касается требования Банка о расторжении кредитного договора, то оно подлежит удовлетворению на основании подп. 1 п.1 ст. 450 ГК РФ в котором указано о том, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, поскольку судом установлено, что ответчиком существенно нарушаются условия кредитного договора, что влечет для другой стороны – Банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 587 руб. 33 коп. подтверждено платежным поручением № 921985 от 01 июня 2021 (л.д. 10) и подлежат удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Понаморевой Натальи Викторовны о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности – удовлетворить в полном объеме.

Кредитный договор №92402271 заключённый 05 июля 2017 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Смирновой Татьяной Григорьевной – расторгнуть.

Взыскать с Понаморевой Натальи Викторовны, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 92402271 от 05 июля 2017 г. в сумме 37 398,92 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 7 587 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

      решение суда изготовлено 04 октября 2021 г.