Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-759/2017 ~ М-640/2017 от 19.04.2017

Дело № 2-759/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата              г. Михайловка

Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Е.Н.,

при секретаре Поповой М.Н.,

с участием представителя заявителя Барышникова А.А. –Приходько Ю.Н., действующего на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Приходько ..., действующего в интересах Барышникова ... о восстановлении утраченного судебного производства по делу по иску Локтионовой ... к Барышникову ... о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Приходько Ю.Н., действующий в интересах Барышникова А.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по делу по иску Локтионовой ... к Барышникову ... о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В обосновании заявленных требований указал, что Дата по делу принято решение, которым с Барышникова А.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Локтионова ..., Дата года рождения, в размере ? части заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с Дата и до совершеннолетия ребенка. На основании вышеуказанного решения было возбуждено исполнительное производство. Дата он обратился к мировому судье судебного участка №34 Волгоградской области с заявлением о выдаче ему копии судебного акта, однако выяснилось, что дело утрачено. Просит восстановить утраченное судебное производство по вышеуказанному гражданскому делу.

Барышников А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Приходько Ю.Н., действующий в интересах Барышникова А.А. в судебном заседании на удовлетворении заявления о восстановлении утраченного судебного производства настаивал.

Локтионова В.Н. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в восстановлении утраченного судебного производства не возражает.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 данного Кодекса.

Согласно положений ч. 1 ст. 317 ГПК РФ решение суда, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением предусмотренных ст. 318 ГПК РФ случаев.

Установлено, что в производстве мирового судьи судебного участка №34 Волгоградской области находилось гражданское дело по иску Локтионовой ... к Барышникову ... о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При принятии дела к производству ему был присвоен номер Номер.

Дата мировым судьей судебного участка №34 Волгоградской области вынесено заочное решение. Дата решение вступило в законную силу.

В базе судебных постановлений мирового судьи судебного участка №34 Волгоградской области в электронном виде сохранились заочное решение суда от Дата.

Из ответа мирового судьи судебного участка №34 Волгоградской области о выдаче копии решения суда по делу Номер по иску Локтионовой ... к Барышникову ... о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка следует, что данное гражданское дело утрачено в результате пожара, произошедшего на судебном участке Михайловского района Волгоградской области Дата.

Данный факт также подтверждается актом Номер об отсутствии дел в результате возгорания в помещении судебных участков Михайловского района Волгоградской области, произошедшего Дата, рассмотренных Дата, а также журналов и нарядов, образующих деятельность судебного участка Дата.

Кроме того, факт вынесения решения подтверждается дубликатом исполнительного листа серии ВС Номерпо делу Номер по иску Локтионовой ... к Барышникову ... о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, и исполнительным произвосдтвомНомер-ИП.

Таким образом, разрешая заявление Приходько Ю.Н., действующего в интересах Барышникова А.А. о восстановлении утраченного судебного производства, суд, считает, что утраченное судебное производство подлежит восстановлению, поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства нахождения в производстве мирового судьи судебного участка №34 Волгоградской области гражданского дела Номер по иску Локтионовой ... к Барышникову ... о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, вынесения по нему заочного решения Дата мировым судьей судебного участка №34 Волгоградской области и факта утраты гражданского дела.

При этом, оснований, предусмотренных ст. 318 ГПК РФ и препятствующих восстановлению утраченного судебного производства, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования Приходько ..., действующего в интересах Барышникова ... о восстановлении утраченного судебного производства удовлетворить.

Восстановить утраченное гражданское производство, гражданское дело Номер по иску Локтионовой ... к Барышникову ... о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, по которому мировым судьей судебного участка №34 Волгоградской области Дата вынесено заочное решение, которым иск Локтионовой ... удовлетворен. Взыскано с Барышникова ..., родившегося Дата в городе Михайловка Волгоградской области, не работающего, в пользу Локтионовой ... алименты на содержание сына Локтионова ..., родившегося Дата, в размере одной четвертой части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с Дата и до совершеннолетия ребенка, взыскана государственная пошлина в доход государства в сумме Номер

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия.

Судья                      Е.Н. Шевцова