Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-762/2019 от 16.10.2019

Мировой судья Спиридонова И.С. № 11-762/2019

Судебный участок № 10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2019 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председатель­ствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело мирового судьи судебного участка № 10 г.Петрозаводска № 2-45/2019-10 по иску Яриной А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителя по частной жалобе Яриной А.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 10 г.Петрозаводска от 02 сентября 2019 года о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

Ярина А.Н. обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (ранее Общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл») о защите своих как потребителя прав. Решением мирового судьи судебного участка № 10 г.Петрозаводска от 15 апреля 2019 года спор разрешен по существу.

Будучи не согласной с данным решением истица через своего полномочного представителя подала апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на её подачу, в удовлетворении которого определением того же мирового судьи от 02 сентября 2019 года отказано.

В частной жалобе на определение от 02 сентября 2019 года Яриной А.Н., также через представителя, ставится вопрос об его отмене, поскольку, по мнению истицы, имели место уважительные причины пропуска указанного процессуального срока.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом доводов частной жалобы, характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения участвующих в деле лиц.

Исследовав представленные письменные материалы и проверив доводы частной жалобы, суд считает названное определение подлежащим отмене в виду неправильного применения норм процессуального права.

Согласно ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. В то же время в соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, этот срок может быть восстановлен.

По мнению мирового судьи, основания к применению положений ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствовали, а позднее получение истицей копии судебного решения не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока. Между тем этот вывод не может быть признан правильным, так как не согласуется с имеющимися в материалах дела сведениями, а также гарантиями, вытекающими из ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Каждому гарантируется и, следовательно, должно быть обеспечено право на обращение в суд любой инстанции, если такое обращение в использованной форме предусмотрено законом. В частности, сторона по спору, имеющая обоснованные сомнения в законности состоявшегося судебного постановления, вправе требовать проверки последнего судом второй инстанции.

В случае если участвующее в деле лицо не присутствовало в судебном заседании, на котором постановлено судебное решение, направление копии последнего такому лицу является обязанностью суда (ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции до Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ). Бремя выискивания данного документа на стороне по спору не лежит независимо от ее правового статуса. При этом составление жалобы на судебное решение предполагает осведомленность о содержании последнего, то есть ознакомление с ним. До ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 168) истица была лишена такой возможности. Относительно этой даты апелляционная жалоба, то есть процессуальная в предусмотренной законом форме реакция на судебный акт, с которым была не согласна сторона, последовала оперативно и без неоправданных задержек. Данных, достоверно указывающих на недобросовестность стороны в реализации своего процессуального права на обжалование судебного акта или злоупотребление этим правом, не выявлено.

Действительно, как отмечено и в обжалуемом определении, копия решения от 15 апреля 2019 года Яриной А.Н. была направлена уже ДД.ММ.ГГГГ и фактически адресатом не получена. Однако направление судебных извещений должно следовать правилам в том числе гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и, в частности, ч. 4 ст. 113 данного кодекса – судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Первоначальное направление копии решения суда по адресу в г.Петрозаводске осуществлено без учета такого отдельного указания стороны о направлении именно копии судебного решения по адресу в <данные изъяты> (л.д. 51).

Приведенное в своей совокупности позволяет оценивать пропуск Яриной А.Н. срока на обжалование судебного решения от 15 апреля 2019 года имевшим место по уважительной причине. Соответственно, определение от 02 сентября 2019 года подлежит отмене как незаконное по п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а на основании ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истицы о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы – удовлетворению.

Достаточных данных к применению в настоящем деле положений абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 не усматривается из-за объективного несоответствия апелляционной жалобы Яриной А.Н. требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 10 г.Петрозаводска от 02 сентября 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока по настоящему делу отменить, разрешив вопрос по существу.

Ходатайство Яриной А.Н. удовлетворить.

Восстановить Яриной А.Н. срок на апелляционное обжалование решения мирового судьи судебного участка № 10 г.Петрозаводска от 15 апреля 2019 года по настоящему делу.

Судья

К.Л.Мамонов