Определение по делу № 5-301/2019 от 17.04.2019

Дело №5-301/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль 19 апреля 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Миронова В.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2019 года в суд после проведения административного расследования поступил протокол об административном правонарушении НОМЕР от 12 апреля 2019 года в отношении Миронова В.В. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и другие материалы дела.

Изучив представленные материалы, считаю необходимым на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ возвратить указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ввиду неправильного составления протокола и неполноты представленных материалов.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Миронов В.В., управляя автобусом ПАЗ в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД) проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего произвел наезд на пешехода ФИО1, которая везла детские санки с находящейся в них ФИО2, переходя проезжую часть на зеленый сигнал светофора. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) пешеходы ФИО1 и ФИО2 получила телесные повреждения, при этом ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

В ходе административного расследования водитель Миронов В.В. пояснял, что двигался на зеленый сигнал светофора, на перекрестке с круговым движением светофор переключился на желтый, он не имел возможности остановиться, так как дорожное покрытие было скользким. Должностным лицом версия Миронова В.В. должным образом не проверена, с учетом наличия записи камер видеонаблюдения в месте ДТП не истребованы сведения о режиме работы светофорного объекта, не запрошена дислокация дорожных знаков и разметки, не выяснен вопрос, входил ли пешеходный переход, по которому осуществляли движение ФИО2 и ФИО1 в комплекс светофорного объекта, установленного на данном перекрестке с круговым движением.

Помимо прочего, из положений п.6.2 ПДД следует, что желтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, в соответствии с которым водителям, которые при включении желтого сигнала не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Вместе с тем должностным лицом вопрос о соблюдении либо несоблюдении водителем Мироновым В.В. требований п.6.14 ПДД с учетом п.6.13 ПДД в ходе административного расследования также не выяснялся, соответствующие процессуальные действия не проводились, сведений о причинах непроведения автотехнического исследования в материалах дела не содержится.

Кроме того, в ходе осмотра места совершения административного правонарушения сотрудниками ГИБДД производилась фотосъемка, о чем имеется соответствующая запись в протоколе, вместе с тем фотографии с места ДТП к материалам дела не представлены. Схема места совершения правонарушения, приложенная к протоколу осмотра места ДТП, является неполной, не отражает перекресток с круговым движением на рассматриваемом участке дороги, имеющиеся на нам светофоры, дорожные знаки и разметку.

Указанные недостатки могут быть устранены только путем возвращения протокола и материалов дела об административном правонарушении в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Протокол НОМЕР об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ от 12 апреля 2019 года, составленный инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 в отношении Миронова В.В. и другие материалы данного дела об административном правонарушении возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Судья Д.В. Бекенев