Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1074/2017 от 21.07.2017

Дело № 12-1074/2017

РЕШЕНИЕ

02 октября 2017 года                            г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,

при секретаре Базылевой О.В.,

с участием Черепахина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Хайкова М.С., действующего в интересах Черепахина В.П., на постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 29 июня 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 29 июня 2017 года по делу об административном правонарушении Черепахин В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, защитник Хайков М.С. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ было обжаловано в Благовещенский городской суд, ранее о лишении права управления транспортным средством Черепахин В.П. не знал. О времени и месте рассмотрения дела Черепахин В.П. извещен не был, постановление по делу об административном правонарушении не получал.

Срок на обжалование не пропущен.

В судебное заседание уведомленный надлежащим образом защитник Хайков М.С. не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела судье не поступало. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании Черепахин В.П. доводы жалобы подержал в полном объеме, дополнительно указал, постановление мирового судьи от 16.02.2017 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ было обжаловано в Благовещенский городской суд, принято к производству суда, 21.08.2017 года жалоба рассмотрена.

Выслушав участвовавших в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 1.3, 1.6 Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Ответственность за нарушение данного пункта Правил предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в соответствии с которой управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Из материалов дела, 01 мая 2017 года в 17 часов 47 минут в районе дома № 113 по ул. Ленина г. Благовещенска, Черепахин В.П. управлял автомобилем «Honda Fit», г/н «***», будучи лишенным права управления транспортными средствами.

По данному факту в отношении Черепахина В.П. был составлен протокол об административном правонарушении 28АП611128 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. По результатам рассмотрения указанного протокола и материалов дела и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 29 июня 2017 года вынесено оспариваемое постановление.

Как следует из материалов дела, 16 февраля 2017 года мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 вынес постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Черепахина В.П., и подверг его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и одиннадцать месяцев.

Вместе с тем судом учитывается, что на указанное постановление подана жалоба, которая Благовещенским городским судом принята к производству, назначена к рассмотрению. Решение по жалобе вынесено судьей Благовещенского городского суда 21.08.2017г., следовательно, вышеуказанное постановление мирового судьи вступило в законную силу 21.08.2017г.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 29 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подлежит отмене, производства по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Черепахина В.П. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 29 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Черепахина В.П. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Черепахина В.П. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в порядке и в срок, установленные главой 30 КоАП РФ.

Судья                                        Т.А. Коршунова