Решение по делу № 12-35/2016 от 26.09.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хасавюрт 13 октября 2016 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего Хамавова Р.Ш.,

при секретаре Хадисовой Ж.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании административное дело в отношении Гитинова П.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ Гитинов П.Г. подвергнут административному наказанию по ст.7.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

В апелляционной жалобе Гитинов П.Г. просит восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и изменить назначенное административное наказание, снизив размер взыскиваемого штрафа до 10000 рублей. Мотивирует его тем, что в судебном заседании он не участвовал, не был надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения административного дела, в получении судебного извещения за него роспись учинена другим лицом, а постановление от ДД.ММ.ГГГГ ему вручено лишь ДД.ММ.ГГГГ. Штраф в размере 15000 рублей считает необоснованным и незаконным вследствие того, что это максимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ст.7.19 КоАП РФ. В установочной части постановления суд указывает, что учитывает все смягчающие обстоятельства, в частности и имущественное положение. Отягчающие обстоятельства по делу не установлены, но вместе с тем суд назначил ему максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.7.19 КоАП РФ, в связи с чем просит изменить указанное постановление, назначив наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей с учетом его тяжелого материального положения.

В суде Гитинов П.Г. поддержал свою апелляционную жалобу и просил удовлетворить ее по указанным в ней основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы Гитинова П.Г., изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов административного дела, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ Гитинов П.Г. подвергнут административному наказанию по ст.7.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. Дело рассмотрено без участия Гитинова П.Г.

Согласно апелляционной жалобе и пояснениям Гитинова П.Г. в суде, копия оспариваемого постановления в день его вынесения ДД.ММ.ГГГГ им не получена, сопроводительным письмом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ направлена по его адресу по почте лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией почтового отправления.

В силу ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска этого срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу.

В резолютивной части постановления также указано, что оно может быть обжаловано в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копия постановления.

В силу положений указанных процессуальных норм течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента вручения или получения лицом, привлеченным к административной ответственности копии постановления.

Из имеющегося в материалах дела уведомления о вручении копии постановления видно, что копия постановления по делу № по ст.7.19 КоАП РФ получена Гитиновым П.Г. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов дела об административном правонарушении по ст.7.19 КоАП РФ в отношении Гитинова П.Г. усматривается, что к мировому судье судебного участка №<адрес> РД апелляционная жалоба поступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть на восьмой день со дня получения копии постановления. Указанное обстоятельство вытекает из содержания входящего штампа мирового судьи судебного участка № за вх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку копия обжалуемого постановления получена Гитиновым П.Г. ДД.ММ.ГГГГ, а апелляционная жалоба на указанное постановление подана ДД.ММ.ГГГГ, суд находит, что она подана в установленный для обжалования десятидневный срок со дня получения копии постановления.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд считает, что в части требования о восстановлении срока обжалования постановления ввиду отсутствия оснований нет необходимости принимать решение.

Согласно материалов дела об административном правонарушении Гитинов П.Г. в жилище, расположенном по адресу: <адрес> Республики Дагестан, самовольно подключился к газопроводу и самовольно (безучетно) использовал газ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.19 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства в своей апелляционной жалобе и в суде не отрицает и сам Гитинов П.Г.

Тем самым доказана его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, Гитинов П.Г. привлечен к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ в связи с тем, что в ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки было выявлено безучетное потребление электроэнергии указанным лицом.

Протокол об административном правонарушении по данному факту составлен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.7.19 КоАП РФ самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, для физических лиц влечет назначение административного наказания в виде штрафа.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, не истек.

Всем исследованным доказательствам судом первой инстанции дана правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, сомневаться в правильности и объективности которой оснований не имеется.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о совершении Гитиновым П.Г. правонарушения в области охраны собственности, в связи с чем его действия квалифицированны по ст.7.19 КоАП РФ. Мера наказания в отношении виновного применена в соответствии с установленными по делу обстоятельствами.

При таком положении суд считает несостоятельными доводы Гитинова П.Г., изложенные в апелляционной жалобе.

При этом судом при назначении наказания приняты во внимание характер совершенного административного правонарушения, вред, причиненный организации, личность виновного, а также его материальное положение.

Гитинов П.Г. в своей жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ указывает на то, что он не работает.

Между тем, в суде он заявил, что работает автоэлектриком и занимается ремонтом автомобилей по электрической части.

При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления мирового судьи и назначения Гитинову П.Г. наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей, не имеется.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ в отношении Гитинова П.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья      Р.Ш. Хамавов