Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-12/2022 (2а-290/2021;) ~ М-308/2021 от 27.12.2021

№а-12/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 января 2022 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Абрамова Э.Н.,

при секретаре судебного заседания – Мурзабаевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> Пасенцяна С.Р., об оспаривании действий начальника филиала №2 федерального государственного бюджетного учреждения "426 Военный госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации, а также начальника федерального государственного бюджетного учреждения "426 Военный госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации связанных с невыплатой административному истцу денежных средств на командировочные расходы,

установил:

Пасенцян обратился в суд с административным исковым заявлением в котором оспорил действия начальника филиала №2 ФГБУ "426 Военный госпиталь" Минобороны России, а также начальника ФГБУ "426 Военный госпиталь" Минобороны России связанных с невыплатой административному истцу денежных средств на командировочные расходы, в размере 28326 рублей.

В судебном заседании административный истец – Пасенцян, а также административные ответчики - начальник филиала №2 ФГБУ "426 Военный госпиталь" Минобороны России и начальник ФГБУ "426 Военный госпиталь" Минобороны России и их представители – Шевченко и Тишин, уведомлённые о времени и месте его проведения, не участвовали. Однако, административный истец направил в суд заявление об отказе от заявленных им требований административного иска и просил производство по административному делу, прекратить.

Изучив представленные в материалах дела документы, прихожу к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.225 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч.ч.1 и 2 ст.194 данного Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит КАС Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает прав других лиц, то суд полагает возможным данный отказ принять и производство по данному административному делу прекратить.

При обращении в Самарский гарнизонный военный суд административным истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.333.40 НК Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.113, 194, 195 и 225 КАС Российской Федерации,

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Пасенцяна С.Р., об оспаривании действий начальника филиала №2 федерального государственного бюджетного учреждения "426 Военный госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации, а также начальника федерального государственного бюджетного учреждения "426 Военный госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации связанных с невыплатой административному истцу денежных средств на командировочные расходы, прекратить, в связи с отказом административного истца от административного искового заявления и принятием его судом.

Возвратить Пасенцяна С.Р. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную при подаче административного искового заявления в Самарский гарнизонный военный суд.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.