Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2107/2022 ~ М-1504/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-2107/2022

73RS0001-01-2022-002640-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2022 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Н.Н. Бахаревой,

при секретаре Платоновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Зяббаровой Р.М к Фомичевой А.Г Тарасову В.А, Шуватову Д.А о возложении обязанности подписать локальную смету и акты выполненных работ, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Зяббарова Р.М. обратилась в суд с иском к Фомичевой А.Г., Тарасову В.А., Шуватову Д.А. о возложении обязанности подписать локальную смету и акты выполненных работ, взыскании судебных расходов.

Требования обоснованы тем, что ИП Зяббарова Р.М. занимается выполнением работ по капитальному ремонту многоквартирных жилых домов.

15.10.2020 был заключен договор подряда № 4 на выполнение работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения в доме по адресу: <адрес> в соответствии с утвержденной локальной сметой № 125 и условиями договора между собственниками многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в лице совета многоквартирного жилого дома и ИП Зяббаровой Р.М.

В рамках условий вышеуказанного договора ИП Зяббарова Р.М. принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения в доме по адресу: <адрес> а Заказчик в лице совета МКД должен принять работы по их выполнению и оплатить результат выполненных работ.

На основании протокола голосования собственников МКД, срок выполнения вышеуказанных работ составляет в течение 5 дней с момента перечисления аванса и до 31.12.2021.

После перечисления авансового платежа, производство работ было начато и окочено фактически ранее запланированного времени, а именно 30.06.2021.

По результатам выполнения работ за счет средств подрядчика была изготовлена локальная смета ЛС-001-2 кв. фактически выполненных работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>

Исходя из выводов вышеуказанной локальной сметы, стоимость фактически выполненных работ на 30.06.2021 составила 916 784 рубля 00 копеек.

На основании положительного заключения по итогам проверки сметной документации «Фактически выполненные работы по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения» объемы и цена работ соответствуют ведомостям объемов работ, сметы составлены базисно-индексным методом, нормативы накладных расходов соответствуют МДС 81-25 2005, утвержденных постановлением правительства Госстроя России от 12.01.2004 № 6.

По окончанию работ были изготовлены справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.06.2021 по форме КС-3, а также акт о приемке выполненных работ от 30.06.2021 по форме КС-2.

В результате устных переговоров вышеуказанные акты, а также смета подписаны второй стороной договора не были, что послужило основанием для написания претензии о необходимости подписания сметы, актов КС-2, КС-3, которая осталась без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Действующим законодательством (п. 4 ст. 753 ГК РФ) предусмотрено, что сдача работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанными обеими сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять    результат работы    и оплатить    его.

Поскольку в силу ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а статьями 711, 746 Гражданского кодекса предусмотрена обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки и порядке, которые установлены законом.

Просил суд обязать ответчиков подписать акты выполненных работ по форме КС-2 и КС-3, а также локальную смету, взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании истец ИП Зяббарова Р.М. не участвовала, извещена. Ее представитель на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержав доводы и факты искового заявления. Указал, что настаивает именно на требованиях о возложении обязанности подписать акт, с требованием о взыскании денежных средств за выполненные работы они не обращались, полагая, что они должны быть рассмотрены в ином порядке.

В судебном заседании ответчик Шуватов Д.А. не участвовал, извещен.

Ответчики Фомичева А.Г., Тарасов В.А. и их представитель возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что 15.10.2020 между Советом многоквартирного дома №, расположенного по адресу: <адрес> в лице Фомичевой А.Г., Тарасова В.А., Шуватова Д.А. и ИП Зяббаровой Р.М. заключен договор подряда №4 на выполнение работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения. В соответствии с п. 4.1 Договора подряда стоимость ремонтных работ и материалов в соответствии с локальным сметным расчетом №125 составляет 1415174 руб. 40 коп. Согласно п. п. 4.2, 4.2.1 Договора оплата производится Заказчиком следующим образом: аванс в размере 30% от стоимости ремонтных работ в сумме 424552 руб. 32 коп., производится в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами настоящего договора и на основании выставленного счета, за счет средств фонда капитального ремонта, накопленных собственниками на специальном счете. Аванс в сумме 424552 руб. 32 коп. оплачен Заказчиком в полном объеме. Однако объем фактически выполненных работ не соответствует условиям дог подряда №4 на выполнение работ по капитальному ремонту от 15.10.2020 г. и локальной смете №125, что подтверждается Актом экспертного исследования АНО «Национально- экспертно-криминалистический центр» № 697/08-21 от 28.12.2021 г. Экспертами АНО «НЭКЦ» проводилось исследование объемов факта выполненных работ по договору подряда. На осмотре присутствовал представитель подрядчика - Зяббаров Ф.Ф. Согласно выводам экспертного исследования стоимость фактически выполненных работ по договору подряда №4 на выполнение работ по капитальному ремонту от 15.10.2020 составляет 548 359 рублей 60 копеек. Таким образом, требования истца о подписании актов по форме КС-2, КС-3 на сумму 916784 руб. 00 коп. являются не обоснованными, так как не соответствует фактически выполненным работам, предусмотренным договором подряда на выполнение работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения.

В судебном заседании представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации г. Ульяновска, Агентства государственного строительного и жилищного надзора Ульяновской области, ООО «УК «Альтернатива» не присутствовали, судом извещались.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав.

Так, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

По смыслу указанной нормы под способами защиты гражданских прав понимаются предусмотренные законом меры, посредством которых происходит восстановление положения, существовавшего до нарушения права, или компенсация потерь лица, чье право нарушено, признание оспариваемых прав.

Так, в соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 ГК РФ).

Из содержания данных норм ГК РФ следует, что договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить. Следовательно, целью договора подряда является не выполнение работы как таковой, а получение результата, который может быть передан заказчику. Получение подрядчиком определенного передаваемого (т.е. материализованного, отделяемого от самой работы) результата позволяет отличить договор подряда от других договоров. ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018), (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018) (ред. от 26.12.2018)

Как установлено судом, 15.10.2020 между Советом многоквартирного дома №5, расположенного по адресу: <адрес> в лице Фомичевой А.Г., Тарасова В.А., Шуватова Д.А. и ИП Зяббаровой Р.М. заключен договор подряда №4 на выполнение работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения.

В соответствии с п. 4.1 Договора подряда стоимость ремонтных работ и материалов в соответствии с локальным сметным расчетом №125 составляет 1415174 руб. 40 коп.

Как следует из п.4.2, п.4.2.1 Договора оплата производится Заказчиком следующим образом: аванс в размере 30% от стоимости ремонтных работ в сумме 424552 руб. 32 коп. производится в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами настоящего договора и на основании выставленного счета, за счет средств фонда капитального ремонта, накопленных собственниками на специальном счете.

Аванс в указанном размере оплачен Заказчиком в полном объеме, что сторонами не отрицается.

Согласно п.4.2.2, п. 4.2.3 Договора в течение 5 дней после подписания сторонами Актов о приемке выполненных работ (КС-2, КС-№) заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика платеж в размере 990622 руб. 08 коп.

Окончательный расчет за выполнение работы производится ежемесячно по мере поступления денежных средств от собственников помещений многоквартирного дома на специальный счет фонда капитального ремонта путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика до полного исполнения обязательств по договору.

    Стоимость ремонтных работ и материалов по настоящему договору является предварительной и подлежит корректировке после окончания выполнения работ (п. 4.4. договора).

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что заказчик в течение 3 дней со дня получения извещения о готовности к сдаче объекта обязан принять результат работы с участием подрядчика и, при отсутствии замечаний, подписать акт приемки выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 или направить мотивированный отказ от приёмки выполненных работ. В случае мотивированного отказа заказчика от подписания акта приемки выполненных работ сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

Подписанные сторонами акт приемки выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 являются фактом подтверждения приемки выполненных работ по настоящему договору подряда заказчиком (п. 6.3 договора).

Как указывает истец, работы были выполнены подрядчиком в полном объеме, составлена окончательная локальная смета №ЛС-001-2кв., стоимость фактически выполненных работ на 30.06.2021 составила 916784 руб. 00 коп.

Также истцом были изготовлены справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.06.2021 по форме КС-3, акт о приемке выполненных работ от 30.06.2021 по форме КС-2.

В адрес ответчиков истцом 11.02.2022 была направлена претензия с требованием подписать указанные акты.

Вместе с тем, как в судебном заседании, так и в ответе на претензию, направленном истцу 11.03.2022, ответчики указывают на тот факт, что заявленная подрядчиком сумма не соответствует объему выполненных работ, в связи с чем оснований для подписания локальной сметы и актов выполненных работ не имеется.

    Так, согласно акта экспертного исследования АНО «Национально-экспертно-криминалистический центр» № 697/08-21 от 28.12.2021, в рамках которого проводилось исследование объемов факта выполненных работ по договору подряда, стоимость фактически выполненных работ по договору подряда №4 на выполнение работ по капитальному ремонту от 15.10.2020 составляет 548359 руб.60 коп., то есть сумма произведённых работ отлична от заявленной истцом суммы.

Действия ответчиков об отказе подписать соответствующие документы о приемке выполненных работ согласуются с положениями п. 6.2 договора подряда №4 на выполнение работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения от 15.10.2020, которым предусмотрено, что акт приемки выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 заказчиком могут быть подписаны при отсутствии замечаний.

При таких обстоятельствах, учитывая возражения ответчиков относительно выполненных истцом работ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ИП Зяббаровой Р.М. к Фомичевой А.Г., Тарасову В.А., Шуватову Д.А. о возложении обязанности подписать локальную смету, акты выполненных работ по форме КС-2, КС-3.

Иных требований к ответчикам, в том числе об оплате выполненных работ, истцом не заявлялось, что в силу положений ст. 12 ГК РФ указывает на то, что истцом избран неверный способ защиты своего нарушенного права. Так, истец требует от ответчиков подписать локальную смету, акты выполненных работ по форме КС-2, КС-3, однако указанный способ не приведет к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат и взысканию в судебные расходы.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Зяббаровой Р.М к Фомичевой А.Г, Тарасову В.А, Шуватову Д.А о возложении обязанности подписать локальную смету, акты выполненных работ по форме КС-2, КС-3, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Бахарева

Срок изготовления мотивированного решения: 02.06.2022