Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1183/2012 ~ М-541/2012 от 22.02.2012

2-1183-12 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2012 года

Индустриальный районный суд города Ижевска в составе:

судьи Андриянова А.В.

при секретаре Ажимовой И.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Спиридонову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Спиридонову В.Ю. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивированы тем, что -Дата- в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Спиридоновым Владимиром Юрьевичем, Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до -Дата- на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Daewoo Nexia, год выпуска 2005 г., идентификациооный №, двигатель №В, A15MF, кузов №, цвет песочный. В целях обеспечения выданного кредита -Дата- между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от -Дата- Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п.10 Кредитного договора №-ф от -Дата-, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф: кредитным договором №-ф от -Дата-; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от -Дата-. Сумма задолженности Спиридонова В. Ю. по кредитному договору №-ф от -Дата- составляет <данные изъяты> из которых: единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты>., долг по уплате комиссии - <данные изъяты>., текущий долг по кредиту <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты>. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества. Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что в результате эксплуатации автомобиль Daewoo Nexia, год выпуска 2005 г., идентификационный №, двигатель №В, A15MF, кузов № цвет песочный может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество. Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Таким образом, можно сделать вывод о том, что действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество, исходя из вышеизложенного, ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может существенно отразиться на его исполнении. Истец просит: взыскать со Спиридонова Владимира Юрьевича в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от -Дата- в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Daewoo Nexia, год выпуска 2005 г., идентификационный №, двигатель №В, A15MF, кузов №А038548, цвет песочный, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере <данные изъяты>. по кредитному договору №-ф от -Дата- Взыскать с Ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате
государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Взыскать с Ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты>.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и одновременно с этом, заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которому, истец уменьшил исковые требования и просит взыскать со Спиридонова В.Ю.: сумму основного долга – <данные изъяты>.; штрафные проценты на долг -<данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> просроченные долг – <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик Спиридонов В.Ю. исковые требования не признал.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в ходе судебного заседания -Дата- в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Спиридоновым В.Ю. ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком до -Дата- на приобретение автотранспортного средства.

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается заявлением на перевод денежных средств: назначение – машина Daewoo Nexia, платежным поручением № от -Дата- о переводе денежных средств на счет ИП Новоселова А.М. в размере 202 500 руб.

В соответствии с п.10 Кредитного договора №-ф от -Дата- Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального платежа 5708,57 рублей на счете, указанном в п.4 договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из определения договора, его предметом служат деньги, причем заемщик (должник), получив по кредитному договору деньги, обязан вернуть кредитору такую же сумму, а если речь шла об указанных вещах - равное количество последних того же рода и качества. По своей природе кредитные правоотношения основаны на принципах возвратности и платности.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В нарушение п.10 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей, что подтверждается историей погашений клиента по договору.

В соответствии со ст.811 ГК РФ ели договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита. В тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование кредитом, считается иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст.395 ГК.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы кредита, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 ГК не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В данном случае взыскание дополнительных штрафных санкций за просрочку уплаты суммы долга и процентов предусмотрено п.п.18, 19 Кредитного договора.

Сумма задолженности Спиридонова В.Ю. по договору с учетом частичной оплаты задолженности составляет <данные изъяты>., расчет задолженности Спиридонова В.Ю. представленный истцом судом проверен, произведен в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ.

Истцом в адрес Спиридонова В.Ю. была направлена претензия, которая была оставлена последним без внимания. Задолженность не погашена по настоящее время.

Вышеуказанная задолженность в виду ненадлежащего исполнения условий Кредитного договора подлежит досрочному взысканию с заемщика в судебном порядке.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему:

-Дата- между Банком и Спиридоновым В.Ю. был заключен договор залога транспортного средства – автомобиля Daewoo Nexia, год выпуска 2005 г., идентификационный №, двигатель № кузов №, цвет песочный.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

При этом в ст.348 ГК РФ указано, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как усматривается из материалов дела ответчик в установленные сроки своих обязательств по кредитному договору не выполнял, задолженность в установленные сроки не погасил.

Согласно представленного Отчета № об определении рыночной стоимости автомобиля, проведенного ООО « Омега», рыночная стоимость автомобиля « Нексия», принадлежащая Спиридонову В.Ю. по состоянии. на -Дата- составляет <данные изъяты>.

При этом, поскольку размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество- автомобиль Daewoo Nexia, год выпуска 2005 г., идентификационный №, двигатель №В, A15MF, кузов №, цвет песочный.

Учитывая стоимость предмета залога на день рассмотрения дела в суде в сумме <данные изъяты>., установлена судебной оценочной экспертизой, данная сумма сторонами не оспаривалась, суд, полагает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля равной <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Спиридонову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать со Спиридонова Владимира Юрьевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>., из них: сумма основного долга – <данные изъяты>.; штрафные проценты на долг -<данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченные долг – <данные изъяты>.

Взыскать со Спиридонова Владимира Юрьевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенный в обеспечение выполнения обязательств автомобиль модели Daewoo Nexia, год выпуска 2005 г., идентификационный № №, двигатель №В, A15MF, кузов №, цвет песочный,, принадлежащий Спиридонову Владимиру Юрьевичу, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей 3 сентября 2012 года.

Судья А.В. Андриянов