Решение по делу № 2-658/2014 ~ М-693/2014 от 09.07.2014

Дело № 2-658/2014                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2014 года                       с. Стерлибашево

    Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Ибрагимовой Р.И.,

с участием представителя истца Файзуллина З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК «Альтернатива» к Хаертдиновой Г.А., Хаертдинову А.Б. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Альтернатива» (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к Хаертдиновой Г.А., Хаертдинову А.Б. о взыскании долга, мотивируя тем, что по договору займа ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику Хаертдиновой Г.А. заем на сумму <данные изъяты> За ответчика по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ выступил Хаертдинов А.Б., который обязался нести солидарную ответственность с ответчиком за исполнение всех обязательств по договору временной финансовой взаимопомощи и заключил в обеспечение обязательств, принятых по договору № от ДД.ММ.ГГГГ договор залога № от ДД.ММ.ГГГГг. на объект нежилого строения, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер № от ДД.ММ.ГГГГг.

Ответчик нарушил п.п. 1.1 п. 1 Договора и график платежей, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, несмотря на устные уведомления и письменные требования. Срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ года.

Договором предусмотрены размер и сроки уплаты компенсационных выплат за пользование кредитом, а также размер штрафных санкций в случае не возврата заемщиком суммы займа.

По расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: сумма основного долга <данные изъяты>

На основании вышеизложенного просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> В суд ответчики не явились, о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще извещены. В суд от ответчиков поступили заявления о признании иска, последствия признания иска им понятны, просят рассмотреть иск без их участия.Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.Представитель истца Файзуллин З.З. не возражал против рассмотрения искового заявления в отсутствие ответчиков.При таких обстоятельствах дела, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.В судебном заседании представитель истца Файзуллин З.З. исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска Суд, выслушав представителя истца и изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Доводы истца подтверждаются представленными документами. Ответчики Хаертдинова Г.А. и Хаертдинов А.Б. написали заявления, по которому они иск полностью признают. Последствия признания иска им понятны.Признание иска ответчиками принято судом. Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 363, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск СКПК «Альтернатива» к Хаертдиновой Г.А., Хаертдинову А.Б. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хаертдиновой Г.А., Хаертдинова А.Б. в пользу СКПК «Альтернатива» задолженность в размере <данные изъяты> и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись И.С.Семенов